正则表达式允许如下所示的模式匹配语法。我正在尝试实现一个强大的搜索工具，尽可能多地实现这些功能。我听说edismax是这份工作中最灵活的工具。以下哪种模式匹配表达式可以用edismax完成？我能做得比edismax更好吗？你能建议我可以使用哪些过滤器和解析器补丁来实现这一功能吗？如果我认为Solr能够在这类搜索中实现可接受的性能（即服务器端处理时间），我是在做梦吗？
正则表达式语法&mysql中的示例
- ^匹配字符串的开头。
'fofo' REGEXP '^fo' => true - $match字符串结尾。
'fono' REGEXP '^fono$' => true - *0-无限制通配符。
'Baaaan' REGEXP 'Ba*n' => true - ？0-1通配符。
'Baan' REGEXP '^Ba?n => false' - +1-无限通配符。
'Bn' REGEXP 'Ba+n' => false - |或。
'pi' REGEXP 'pi|apa' => true - （）*序列匹配。
'pipi' REGEXP '^(pi)*$' => true - [a-dX]，[^a-dX]字符范围/集
'aXbc' REGEXP '[a-dXYZ]' => true - {n} 或{m，n}基数表示法
'abcde' REGEXP 'a[bcd]{3}e' => true - [：character_class:]
'justalnums' REGEXP '[[:alnum:]]+' => true
Lucene 4.0版将使用特殊语法直接在标准查询解析器中支持正则表达式查询。我验证了它在我正在运行的Solr实例上有效，该实例是在2月份从subversion主干构建的。
Jira ticket 2604描述了使用特殊正则表达式语法的标准查询解析器的扩展，使用斜杠来定界正则表达式，类似于Javascript中的语法。它似乎在使用底层的RegexpQuery解析器。
举个简单的例子：
body:/[0-9]{5}/
将在我索引的文本语料库中匹配一个五位数的邮政编码。但是，奇怪的是，body:/d{5}/对我不起作用，^也失败了。
regex方言必须是Java的，但我不确定其中的所有内容是否都有效，因为我只做了粗略的检查。可能需要仔细查看RegexpQuery代码，才能了解哪些有效，哪些无效。
正则表达式和（e）dismax并不是真正可比较的。Dismax旨在直接处理常见的最终用户输入，而正则表达式不是典型的最终用户输出。
此外，将类似正则表达式的东西与dismax匹配在很大程度上取决于文本分析设置和模式设计，而不是dismax本身。使用Solr，您通常会根据具体的搜索需求定制模式和文本分析，可能会在索引时完成大部分工作。正则表达式与此不一致，甚至与Lucene反向索引的基本结构也不一致。
尽管如此，Lucene还是提供了RegexQuery和更新的RegexpQuery。据我所知，这些没有与Solr集成，但它们可能是。在Solr问题跟踪器中启动一个新项目并愉快地编码！：）
请记住，regex查询可能总是很慢。。。但在您的情况下，它们可能具有可接受的性能。