为什么在C中有两种不同的初始化指针的方法

Question

第一种方式如下：

int *p_number = &number;

第二个类似：

int *p_number;
p_number = &number;

我不明白为什么第一种方式看起来是这样的，因为我知道p_number是int *p_number的地址，我们基本上用&运算符给p_number number的地址。但是为什么我们要用&number初始化*p_number呢？这难道不意味着p_number的指针是数字的地址吗？

Answer 1

我相信让你困惑的是语法

int *p_number = &number;

嗯，你可以把它重写为

int* p_number = &number;

与相同

int *p_number;
p_number = &number;   

第一个步骤实际上是定义和初始化的组合步骤。

Answer 2

只有第一个初始化指针。第二个创建一个未初始化的指针，然后为其赋值。这些指针的净效果是相同的（你有一个指向特定事物的指针变量），编译器生成的代码可能是相同的。

让您感到困惑的是，声明和初始值设定项的语法与赋值的语法有着微妙的不同。特别是，声明中的*表示您正在声明一个指针，而不是对其进行解引用，而在表达式中，*表示正在进行解引用。这种细微的差异被一些人认为是疣，而另一些人则认为是特征。

Answer 3

int *p_number = &number;

它由两部分组成：p_number的声明，后面是它的初始化器= &number（读作"是数字的地址"）。

int *p_number;
p_number = &number;

这是一样的，但在概念上有点不同。第一行是声明（与前面的示例相同）。第二行是赋值，它是一个语句。