i基于文件系统存储在存储库中。存储库中的每个表单定义都有file-id。在Orbeon表单中，<app name, form name>对确定表单定义。因此，我将file-id用作form name。我编写了一个自定义的持久性层，以根据持久性API架起Orbeon形式和存储库。
我想将一个存储库复制/导出/导入表单定义将其复制到另一个存储库，以共享/重用/迁移表单定义。当将表单定义从存储库中复制到另一个库时，其file-id会更改，但是，表单定义中的form name仍然是旧的。就像将普通文件复制到另一个目录或重命名，但没有更改文件内容。
在这种情况下，我将在持久性URL（API）中使用<app name, new file-id>在其内容中使用<app name, old file-id>访问表单定义。我的第一个问题是，哪个识别将优先考虑，形式为构建器或表格跑步者？
如果持久性URL（API）中的<app name, new file-id>都优先为构建器或表格跑步者，则可移植性将是完美的。我在保存或发布时以形式构建器进行了测试，Form Builder将在其内容（XML）中使用<app name, old file-id>。我的第二个问题是，我们可以更改或自定义优先级吗？
供参考，此处记录了API，此处的属性和术语。
要确定使用哪个持久性层，形成构建器并形成跑步者仅处理3个参数（我们只是使术语更加一致）：
- 应用程序名称
- 表格名称
- 资源类型（无论是表单定义还是表单数据）
对于每个应用程序/名称/资源类型组合，配置属性（可以使用通配符）确定要使用的持久性层。
因此，唯一发生某种优先级的地方是持久层的配置属性级别。没有别的相关。例如，默认属性说：
<property
as="xs:string"
name="oxf.fr.persistence.provider.*.*.*"
value="exist"/>
这意味着，默认情况下，一切都存在。
但也有：
<property as="xs:string"
name="oxf.fr.persistence.provider.orbeon.builder.form"
value="resource"/>
<property
as="xs:string"
name="oxf.fr.persistence.provider.orbeon.contact.form"
value="exist"/>
这分别意味着形式构建器本身的表单定义本身存储在Orbeon Forms Resources中（通常在JAR文件中）。但是，触点表格的形式定义存储在存在中。依此类推。
当形式构建器以"保存"形式存储定义时，它将它们作为 form data 存储在 orbeon/builder app/form名称下。当它发布表单时，它将它们作为表单定义存储在其实际应用/表单名称下。
我希望这有助于回答您的问题。
@avernet，在我的解决方案中，我在XML内不使用form name。我使用以下URL调用形式构建器：
/orbeon/fr/orbeon/builder/edit/${fileId}
出版时，Form Builder将致电：
/orbeon/fr/service/my-perisit/crud/${app-name-in-xml}/${form-name-in-xml}/form/form.xhtml?document=${fileId}
我自定义的持久性层my-persist忽略了${form-name-in-xml}参数。
我使用 /orbeon/fr/${app name}/${fileId}/new调用表单跑步者。