我想在javascript中创建一个已知长度的array (X)。 使用X.push(??)或X[index] = ??填充数组有什么区别？结果似乎是一样的，但有什么区别吗？
编辑：感谢您的回复。我可能应该更具体地查询差异。 当使用 X.push 函数(添加到数组的末尾(时，与为非常大的数组分配空间并仅将索引设置为值相比，使用非常大的数组执行此操作时，内存/时间方面是否存在任何问题？
在 X.push(( 中，你不必担心索引。push(( 函数将自动将元素从索引 0-n 位置串行推送。 但是在 X[index] 中，您需要专门定义需要将值放入数组中哪个索引的索引。
通过使用X[index]= ??
每次需要分配仓位索引值时
在此作业中X.push(??)
无需担心索引的位置。 我们可以直接分配数据元素
99% 的时间用于将新元素添加到您使用 push 的数组中。
通常你不会用 x[index] 添加元素，这会弄乱数组上的自然序列。
大多数时候，当您编辑或获取数组的特定元素时使用 x[index]，例如在函数上传递索引
function doSomethingWithSpecificElement(index){
//x[index] usage (edit or anything)
}
当我们编写X[index]=时，意味着我们为特定索引设置了一个值。 当我们写X.push(??)意味着我们放置没有已知位置的值
这里有很多东西。让我们在这里谈谈第一种情况，即X[index] = 'something';
在这里，您可以提及index，它将在数组的特定索引中分配值。但这里有一个问题。例如，考虑以下代码
var t = ['hello'];
t[21] = ['world'];
虽然你会假设数组中只有两个元素，但它只会返回你2作为长度，相反，这将返回22因为它在 0 到 20 之间创建空数组元素。
此外，如果您传递了错误的索引，如果该索引中有任何索引，它将覆盖该值。
如果使用.push()则如果要将元素推送到数组的末尾，则无需指定任何索引。它知道长度，并将新元素附加到数组的末尾。但是你在这里无能为力。它将始终将新元素推送到数组的末尾。同样，如果要将元素附加到数组的开头，可以使用.unshift()
这将取决于index的精确值。
使用array.push(value);时，该值将附加到数组的末尾，而不会更改数组中的其他值。结果类似于使用array[array.length] = value;。
var X = [ 1 ];
X.push(2); // `length` becomes 2; 2 appended after 1
console.log(X); // [ 1, 2 ]
X[X.length] = 3; // `length` becomes 3; 3 appended after 2
console.log(X); // [ 1, 2, 3 ]
除此之外，array[index] = value;为特定索引(属性(赋值，无论它是否已经具有值：
X[0] = 99; // `length` still 3; 1 replaced
console.log(X); // [ 99, 2, 3 ]
X[4] = 77; // `length` becomes 5; gap created at 4th
console.log(X); // [ 99, 2, 3, undefined, 77]
无论哪种情况，数组的length都将根据需要增加，以在最大索引上保持 1。