在C99中，(结构的(灵活数组成员和可变长度数组是标准的强制性部分 - 符合C99编译器(实现(必须同时支持它们。
在 C11 中，允许实现定义(§6.10.8.3 条件功能宏(：
__STDC_NO_VLA__整数常量 1，旨在指示 实现不支持可变长度数组或可变 修改的类型。
- 该定义是否意味着指定不支持VLA的编译器也允许不支持§6.7.2.1 ¶3 灵活数组成员 — 或者即使没有VLA支持，§6.7.2.1 ¶18 灵活数组成员也是强制性的？
我在标准中没有发现任何规定具有 FAM 的结构是可变修改类型的，所以我认为即使不支持 VLA，也需要 C11 编译器来支持 FAM。 支持这种解释的一项：具有FAM的结构的大小是固定的;FAM 不计为大小的一部分(而 VLA 的大小不是编译时常量(。
好吧，显而易见的是，标准并没有说FAM是可选的，所以FAM不是可选的。
然而，更进一步，标准委员会似乎不太可能费心接受不支持FAM的实现。与 VLA 相比，添加对灵活数组的支持是微不足道的 - 稍微调整解析器，允许结构的最后一个成员是大小为零的数组，并调用它一天。VLA需要更繁琐的静态分析，并且可能繁琐或不可能在一些小型独立式架构中实现。
灵活的阵列成员支持应独立于 VLA 支持。事实上，在 C99 标准通过在struct末尾声明一个零长度数组来命名之前，可以使用灵活的数组成员。
基本上，为了支持灵活的数组成员，您唯一需要做的就是更改编译器以支持flexible[]语法。
相比之下，支持 VLA 需要更多的努力：
- 编译时可能不再执行自动分配
- 必须更改
sizeof运算符以支持运行时计算 - 必须设计一个特殊的结构来保持阵列的大小可用
这些实现点可能很棘手，编译器设计人员决定不实现 VLA。