private static Iterable<Object> iterable(
final Object first, final Object second, final Object[] rest) {
checkNotNull(rest);
return new AbstractList<Object>() {
@Override
public int size() {
return rest.length + 2;
}
@Override
public Object get(int index) {
switch (index) {
case 0:
return first;
case 1:
return second;
default:
return rest[index - 2];
}
}
};
}
作者的目的是什么?
我猜他想利用编译器生成的数组,而不是新建一个 ArrayList。
但仍然是一个令人困惑的点,为什么不写如下?
private static Iterable<Object> iterable(final Object[] rest) {
checkNotNull(rest);
return new AbstractList<Object>() {
@Override
public int size() {
return rest.length;
}
@Override
public Object get(int index) {
return rest[index];
}
};
}
这里的重点是,此方法是从如下所示的公共方法调用的(源(:
public final String join(
@NullableDecl Object first, @NullableDecl Object second, Object... rest) {
return join(iterable(first, second, rest));
}
使用这样的签名是一种强制你传入至少两个参数的技巧 - 毕竟,如果你没有两个参数,就没有什么可以加入的。
例如:
Joiner.on(':').join(); // Compiler error.
Joiner.on(':').join("A"); // Compiler error.
Joiner.on(':').join("A", "B"); // OK.
Joiner.on(':').join("A", "B", "C"); // OK.
// etc.
这个iterable
方法只是创建一个Iterable
,而不必将所有内容复制到新数组中。这样做在参数数量上会O(n)
;这里采取的方法O(1)
.