我们的项目目前使用非常旧的Java Studio Creator框架，现在有了新的需求和未来部署计划，这需要应用程序最终删除JSC并迁移到1.8。x或2.0的IceFaces。迁移到1.8。X似乎是我最安全、最可靠的选择。延迟和不接受迁移JSF 2.0的挑战有意义吗?还是应该直接迁移到IceFaces 2.0 ?
该<webuijsf:xxx>组件库称为"Woodstock"。现在你有了新的和坚实的关键字。当Woodstock正式被放弃和停产时，ICEFaces被正式指定为Woodstock项目的推荐替代品。
- Woodstock到ICEFaces的迁移
- Woodstock to ICEFaces移植指南
- Woodstock到ICEFaces组件迁移矩阵
- ICEFaces 2教程和示例
我个人建议您只采用ICEFaces迁移路径。这是有据可查的。此外，当您迁移到"普通"JSF 2.0时，您将不得不重做整个外观，因为"普通"JSF组件没有附带任何绑定的CSS。使用ICEFaces 1.8或2.0并不重要。为了利用ICEFaces 2.0背后的JSF 2.0新特性，您只需要在之后更改许多其他内容，但即使没有更改，您也应该已经有了一个工作项目。