我在网上读过一篇文章(我再也找不到那篇文章供我参考了),多对多关系可以用一对多关系代替。有人能举个例子吗?
我刚想到这个问题,就意识到没有答案。这是一个耻辱,虽然我经常指出这条NHibernate文档声明:最佳实践
不要使用外部关联映射
真正的多对多关联的好用例很少。大部分的此时需要将额外的信息存储在"链接表"中。在这种情况下,最好使用两个一对多关联来中间链接类。事实上,我们认为大多数联想是一对多和多对一,在使用any其他关联样式,并问自己是否真的有必要。
看一下23.2下面的例子。作者/工作。Author
和Work
之间多对多关系的简化版本:
<class name="Work" table="works" ...>
<id name="Id" column="id" generator="native" />
...
<set name="Authors" table="author_work" lazy="true">
<key>
<column name="work_id" not-null="true"/>
</key>
<many-to-many class="Author">
<column name="author_id" not-null="true"/>
</many-to-many>
</set>
</class>
及其多对多目标Author:
<class name="Author" table="authors">
...
<set name="Works" table="author_work" inverse="true" lazy="true">
<key column="author_id"/>
<many-to-many class="Work" column="work_id"/>
</set>
</class>
所以,如果我们想订购一组负载的作品,我们确实有问题。pair表中没有列。但更重要的是,没有办法管理这样一个列。
我们可以做的是引入Pair对象:AuthorWork
并根据需要扩展Pair表
public class AuthorWork
{
public virtual Author Author { get; set; }
public virtual Work Work { get; set; }
public virtual int OrderBy { get; set; }
}
AuthorWork
<class name="AuthorWork" table="author_work">
...
<many-to-one name="Author" column="author_id" />
<many-to-one name="Workr" column="work_id" />
<property name="OrderBy" />
有了这个,我们可以将多对多映射转换为一对多,例如Authors集合:
<set name="Authors" lazy="true"
order-by="OrderBy">
<key column="work_id" not-null="true"/>
<one-to-many class="AuthorWork" />
</set>
我们可以管理实体AuthorWork,设置OrderBy列,从而有效地处理配对表。
注意:必须同意文档中的建议,需求越多,我们就越高兴,因为我们确实有一种管理关系的方法!