Java:当传递给方法时，是否应该复制/克隆非文字对象

Question

请考虑以下事项：

public class Foo {
private String name;
public Foo(String name) {
this.name = name;
}
public String get() {
return name;
}
public void set(String name) {
this.name = name;
}
}
import java.util.ArrayList;

容器类：

public class FooContainer {
private ArrayList<Foo> foos;
public FooContainer(int nbrOfFoos) {
foos = new ArrayList<Foo>(nbrOfFoos);
}
public void add(Foo foo) {
foos.add(foo);
}
public void printFoos() {
for(Foo foo: foos) {
    System.out.println(foo.get());
}
}
}

一个简单的测试：

public class FooTest {
public static void main(String[] args) {
Foo foo = new Foo("Long");
FooContainer cont = new FooContainer(1);
cont.add(foo);
cont.printFoos();
foo.set("John");
cont.printFoos();
}
}

当然，在执行时，测试程序会打印"Long"，然后打印"John"。

有一个不希望这样做的程序，即人们不希望改变Foo的名称，这是糟糕的设计吗？

在

传递给 add 方法时复制/克隆对象的唯一解决方法是什么？

Answer 1

这就是Java的工作方式：对象作为引用而不是副本传递。在大多数情况下，这似乎是有道理的。复制对象可能很昂贵。如果要将副本放入容器中，则需要显式创建一个新对象 - 我不认为这是一种解决方法。

如果你的观点主要是防止现有对象被修改，你可以让它不可变，即使"name"成为最终的，并删除"set"方法。

Answer 2

为了澄清起见，Java总是将参数作为值传递。当Java传递引用的副本时，误解就出现了，因此看起来对象是通过引用传递的。

阅读此问题以了解更多信息：Java 是"按引用传递"还是"按值传递"？