假设我们有这样的标记：
<ul>
<li>
<span></span>
</li>
</ul>
- li是ul的后代
- span是li的子代和后代
- span是ul的后代
阅读我们拥有的ul的规范：
内容模型：
零个或多个li和脚本支持元素。
以及内容模型的语义部分，比如(强调我的)：
内容模型
必须包含哪些内容作为元素的
子项和子项的规范性描述。
我肯定想错了，但我无法计算两者。由于span不是"零个或多个li元素">的一部分，它是ul。
如果规范中说："必须作为元素的子元素包含哪些内容的规范性描述。"我会理解，但这可能会与规范的其他部分冲突。
我的问题是如何解释这一点。
添加更多上下文。ul只能将li作为子项。但从上面来看，如果一个人忘记了他所知道的关于HTML等的一切，我会把它解释为两种之一：
- 它必须有零个或多个li元素，但也可以有其他元素，或者
- 它只能将li元素作为子元素和子元素
通过"零或更多">，后者更强大。
3.2.3元素定义中引用的描述相当松散，甚至具有误导性。下一部分3.2.4内容模型，描述了内容模型的真正含义："本规范中定义的每个元素都有一个内容模型：对元素预期内容的描述。HTML元素的内容必须符合元素内容模型中描述的要求。元素的内容是其在DOM中的子元素，但模板元素除外，其中子元素是模板内容中的子。"。
因此，内容模型指定了允许的内容和要求的内容(尽管并非所有元素都有要求的内容)，即子节点，这意味着子节点。这包括(如适用)元素childen和文本节点child(例如，某些元素只允许文本作为内容)。
这意味着ul元素可以仅具有li和script元素作为子元素。li元素有自己的内容模型，这些模型相当宽松。没有必需的内容；在HTML5中甚至允许CCD_ 5。