//pseudo code
function f2(){
var deferred = Q.defer();
Q.all(chunked.map(f12)).then(function(results){
Q.all(results.map(f13)).then(function(){
//f13 returns promise that return value
deferred.resolve();
});
});
return deferred.promise;
}
f2().then(function(){
console.log("end");
});
所以我已经脱离了功能,并且知道"抗模式",但是我的特定功能需要脱离。而且我有两个嵌套的Q.ALL功能。一切都很好,但是F2()。?
正如其他人所说的,(在阅读了一些有关Q.defer()
之后),我看到您正在多次解决deferred
变量。
如果我了解您要做的正确的事情,则应该在(实际上"在")外部Q.all()
后解决。
//pseudo code
function f2(){
var deferred = Q.defer();
Q.all(chunked.map(f12)).then(function(results){
// Notice prepended 'return' to not break the chain.
return Q.all(results.map(f13)).then(function(){
//f13 returns promise that return value
//deferred.resolve(); // Wrong.
return f13;
});
}).then(function(arr){
deferred.resolve(arr); // <-- This resolves ONCE.
// Of course you don't need to return arr if you doesn't
// care about it. But I think is always better to do things right.
return arr; // Also unnecessary unless you could want to chain
// another .then() to the outer promise.
});
return deferred.promise;
}
f2().then(function(){
console.log("end");
});
希望它有帮助(当然,未经测试:它可能包含错误,但我认为它解释了概念)。
edit:我错过了说(甚至您知道您知道这是一个对抗者),至少在您的示例中没有理由使用Q.defer()
,因为您可以直接返回外部Q.all()Promise ...
也许您发布的只是简化的更复杂代码的版本...
但下面应揭示等效的行为,并且更简单:
//pseudo code
function f2(){
return Q.all(chunked.map(f12)).then(function(results){
// Notice prepended 'return' to not break the chain.
return Q.all(results.map(f13)).then(function(){
return f13;
});
})
}
f2().then(function(){
console.log("end");
});