我应该更喜欢点 (.) 或箭头 (->) 运算符来访问 C++ 中的指针成员吗？

Question

正如我刚刚学到的，对于指针p，有两种等效的访问被引用对象成员的方法，即p->foo和(*p).foo。

是否存在最好使用的技术论据？

注意：我读到的一个论点是，.更安全，因为它不能过载，而->可以。然而，我想肯定还有更多的参数，因为在我所处理的大多数C++代码中，我只看到->-构造。

Answer 1

对于原始指针，不能重载运算符。

对于智能指针，operator *也可以重载，并且应该返回与operator ->相同的对象（尽管已取消引用）。

operator ->的可读性比将所有内容都封装在括号中要好得多，尤其是当您连续多次使用它时。

operator ->是链接的（operator ->在返回的对象上被调用，它可以再次被重载），而operator *不是，这有一点略有不同，但这种情况会以不同的结果结束，这是不寻常的。

Answer 2

通常，两种方法都做相同的事情：

p->member
(*p).member

除了重载运算符以获得特殊行为的情况。

至于哪个"更好"，取决于什么是更好。。。p->member要干净得多，使代码更容易理解，这总是一个很大的优势。

举一个更复杂的例子：

struct NewType
{
   int data;
}
void foo (NewType **p)
{
   int temp0 = (*p)->data;
   int temp1 = (*(*p)).data;
}

temp0和temp1都将具有相同的值，但更容易了解temp0的情况。