我可能只是错过了它们，但是我似乎找不到Pharo中不变的数据结构的提及。来自功能性语言，我找到了不变的地图，并在各种场合设置了有用的地图。即使Pharo对使用突变有特殊的偏见，但如果没有人能够实施它们，我也会感到惊讶。
http://source.lukas-renggli.ch/container/上的代码实现了现代容器和迭代库；可变且不变的清单；无法定位的视图；并分类，有序和无序的集合和映射数据结构。它还使用常见的过滤，映射，扁平，分区，...操作。
我并不是声称图书馆的设计或比标准收藏库更具性能，但这无疑是进一步探索的好起点。
完全有可能有人实现这样的东西。也许将来会有一成不变的收藏作为主要图书馆的一部分。但是，就目前而言，没有这样的原因，这是一个非常简单的原因：什么？您有空，然后向无效发送消息，然后将其发送回去等等。这很有趣，它是教育意义的，而且完全没有用。这是毫无用处的，因为没有人以这种方式使用Pharo，这是一种错误的方法。我强烈建议您在Pharo中制作自己的不变收藏。
但是，在您这样做的时候，请考虑一下应该不变的以及为什么。是关于收缩还是成长？阵列就是这样 - 它们是固定的尺寸。是否无法添加/删除/交换元素？但是，如果您获得元素并修改元素怎么办？最后，考虑此示例：
array := #('a' 'b' 'c').
array first become: 'd'.
array = #('d' 'b' 'c')
我不使用任何设置器，但我仍然可以在最后一个不同的数组。
Pharo社区关心透明度和良好的设计。众所周知，您不应该直接修改收藏的内容，您不应该与外部物体的内部状态相互作用，等等……另一方面，如果您想这样做，没有人会在脸上猛击您。我的意思是，如果您原型呢？如果您入侵怎么办？如果实际上没有其他方法怎么办？您总是能够选择，问题是我们如何帮助人们学习更好的选择。
P.S。我的回答听起来不变并不重要。事实并非如此。甚至还有只读对象的原型，可用于确保一定程度的安全性。提出一个可以适用于 everyther>