我有一个toString()的实现，它依赖于一些可能引发异常的代码。
在这种情况下，我想故障转移到默认的toString()方法。
为此，使用是否安全
catch (Exception e){
return ((Object)(this)).toString();
}
作为该异常的处理程序？换句话说，那将强制使用ObjecttoString()方法。
它似乎适用于我的情况，但我担心它不是标准的，可能会导致递归。
完全没有。JVM在运行时根据对象的确切类型确定要调用的方法。
你漂亮的小演员阵容确实一事无成。因为您无法通过强制转换来更改引用的运行时类型！
一种解决方案是拥有类似的东西：
public String superToString() {
return super.toString();
}
在此类类中，并显式调用该方法。或者，当然，当前执行该转换的行可以替换为return super.toString()。
但是，特别是选项1只会加上"更糟糕"。如：toString()的合约是返回一个字符串。
只是永远不要写toString()方法
- 需要大量密集的工作才能发生或
- 可以抛出异常！
请参阅如何在 Java 中使用 toString 方法以获取更多想法。
说真的：在任何更大的项目中，你无法控制何时/多久/以何种方式调用toString()的对象。您最好确保这些调用快速返回，返回合理的信息，并且永远不会引发异常。
No.如果是这样，那将破坏运行时多态性，这是Java的基本特性之一(用于方法(。选择的方法取决于您调用它的实际对象，而不是您对对象的引用类型(这是强制转换修改的内容(。
您可以使用super.toString()，它将使用超类的版本(可能是也可能不是Object的版本，但对于您列出的用例来说似乎足够了(。
我有一个
toString()的实现，它依赖于一些可能引发异常的代码。
如果是这种情况，我建议尽可能更改它。如果无法更改它，那么我建议在对象生成后将对象的字符串版本存储在toString上，以便后续调用不会昂贵(引发异常是昂贵的(。如果对象是可变的，并且修改了影响toString的内容(以便下次重建(，请清除存储的字符串版本。一般来说，toString应该简单快捷。
调用super的版本可能并不理想。相反，也许可以生成一个包含异常含义的字符串。