C++核心准则 C35 对于接口类"A base class destructor should be either public and virtual, or protected and nonv

Question

假设我有以下接口类，以便"写入接口，而不是实现"：

class IDrawable
{
public:
virtual void
Draw() const = 0;
protected:
~IDrawable() = default;
};

客户端不应该能够通过接口指针删除动态分配的可抽取项，因此IDrawable的析构函数是受保护的和非虚拟的，根据C++核心准则C.35：基类析构函数应该是公共的和虚拟的，或者受保护的是非虚拟的。

现在对于实现这个接口的类：

class CDrawable : public IDrawable
{
public:
void
Draw() const override;
};

当然，这会发出警告：

CDrawable具有虚拟函数但非虚拟析构函数。

为了解决这个问题，我们现在必须向CDrawable添加一个虚拟析构函数。但是，在派生类中有一个虚拟析构函数感觉就像是一种代码气味，我以前从未见过(？(在IDrawable中有虚拟受保护的析构函数不是更有意义吗？

Answer 1

技术上没有问题。CDrawable有一个公共的非虚拟析构函数(隐式定义(。调用它不会导致未定义的行为，当然，除非它是在从CDrawable派生的类上调用的。如果您只引用了IDrawable并调用了它的析构函数，那么您将跳过对派生类的销毁(我认为这会导致UB(，但由于它不可公开访问，所以这不是问题。

是的，你收到了警告。然而，这只是一个警告，表明可能有什么问题。在这种情况下，事实并非如此。