使用属性decorator后，python对象有两个非常相似的属性(foo.bar和foo_bar).可以吗

Question

所以我正在重构我的代码，使其更加Python化——特别是我已经学会了使用显式getter和setter应该用@property代替。我的情况是，我有一个具有初始化bar属性的Example类(初始化帮助我知道用户设置了bar(：

class Example:
def __init__(self):
self.bar = 'initializedValue'
@property
def bar(self):
return self._bar
@bar.setter
def bar(self, b):
self._bar = b
def doIfBarWasSet():
if self.bar != 'initializedValue':
pass
else:
pass

在运行foo = Example()之后，我的调试器显示foo有两个属性：_bar和bar，都设置为'initializedValue'。此外，当我运行foo.bar = 'changedValue'或foo._bar = 'changedValue'时，它们都会更改为'changedValue'。为什么有两个属性？这不是多余的吗？我想我理解为什么会有_bar属性——我在@bar.setter中添加了它，但为什么会有作为字符串属性的bar？bar不应该是一种导致bar@property的方法吗？

Answer 1

很好。请记住，bar不是实例属性，而是类的属性。由于它的类型为property，因此它实现描述符协议，以便从实例访问时其行为不同。如果e是Example的实例，则e.bar不会为您提供分配给Example.bar的property的实例；它给出了Example.bar.__get__(e, Example)的结果(在本例中，它恰好是Example.bar.fget(e)，其中fget是由@property修饰的原始函数(。

简而言之，每个实例都有自己的_bar属性，但对该属性的访问是由类属性Example.bar介导的。

---

如果您编写这个最小(并且足够，因为在这种情况下getter和setter都不需要def语句(定义，则更容易看出bar是一个类属性。

class Example:
def __init__(self):
self.bar = "initalizedValue"
bar = property(lambda self: self._bar, lambda self, b: setattr(self, '_bar', b))

或者更一般地

def bar_getter(self):
return self._bar

def bar_setter(self, b):
self._bar = b

class Example:
def __init__(self):
self.bar = "initalizedValue"
bar = property(bar_getter, bar_setter)