在我之前提出的与按位运算有关的问题中，有人告诉我，如果char数组未与int地址对齐，则使用int指针访问char数组（一次对较大的字节块进行操作）的代码可能会出现问题。
然后，在C中思考，我想知道当malloc为未知类型分配内存时会发生什么。例如，如果我执行void *p = malloc(sizeof(int));，我是否获得有效的字符/整数/长对齐内存地址？
根据 SO 中引用该标准的一些答案，"返回的指针应适当对齐，以便可以转换为任何完整对象类型的指针"。
因此，我知道在这种情况下我可以毫无问题地从char*到int*：
char *p = malloc(16);
int *n = (int*)p; // use n a base of an array of 16 / sizeof(int) ints
正确吗？
转到C++，标准中似乎出现了相同的规则。那么，如果我这样做，我是否可以假设没有对齐风险？
char *p = new char[16];
int *n = reinterpret_cast<int*>(p);
是的
，C 和 C++ 中的malloc以及 C++ 中的 new char[N] 都返回最大对齐的指针。对齐方式是 或 max_align_t 的类型。
在这方面有一个错误，在 GCC-4.9 中修复。只需包含并使用不带std::前缀的::maxalign_t。
对过度对齐类型（即对齐方式大于上述最大值的类型）的支持是实现定义的。 例如，Posix 提供了posix_memalign来分配具有更大对齐方式（例如页面对齐）的内存。
char* p = new char[16];
int* n = reinterpret_cast<int*>(p);
这很好，但更好的是：
char* p = new char[16];
int* n = static_cast<int*>(static_cast<void*>(p));
或者，您可以使用 C++ 的operator new，如下所示：
void* p = operator new(16);
int* n = static_cast<int*>(p);
少了一个static_cast。
malloc返回一个地址，该地址对于 C 中的任何基类型都正确对齐。这意味着它可以安全地转换为所有这些类型（int、长、double等）的指针。