构造函数中参数的顺序有约定吗，尤其是对于子类

Question

这似乎是一个奇怪的问题，但是否有关于如何在构造函数中排序参数的约定，尤其是在子类中添加构造函数"获得"的参数的约定？在我发现自己阅读了这样的代码之后，我觉得应该有一个(代码是Groovy，但这并不是真正的问题)：

class Matter {
double volume
double mass
Matter (double m, double v) {
mass = m; volume = v;
}
}
class Food extends Matter {
double nutrition
Food (double m, double v, double n) {
super (m,v); nutrition = n;
}
}
class Apple extends Food {
double sweetness
Apple (double s, double m, double v, double n) {
super (m,v,n); sweetness = s;
}
}
class GreenApple extends Apple {
double acidity
GreenApple (double a, double m, double n, double s, double v) {
super (s,m,v,n); acidity = a;
}
}

正如我上面所说明的，一旦我们到达GreenApple，构造函数参数中可能存在的任何顺序都将消失。然而，请注意，程序员并没有随机添加他们的新论点——Food的作者认为新论点应该添加在后面，Apple的作者认为它们应该添加在前面，GreenApple的程序员认为这些论点应该按字母顺序排列，但放在一起，它们使得构造函数相当混乱(类型安全在这里没有用，它们都是双重的)。

无独有偶(嗯，不是真的)，这也是我认为可能存在的三个惯例。所以，我现在的问题是，有这样的惯例吗？如果有，那是什么？不同语言之间有区别吗？

Answer 1

据我所知，没有任何"硬性"约定，比如按字母顺序对参数排序或类似的约定。构造函数或任何函数中的IMHO参数都应该从最高有效到最低有效进行排序。当然，这需要解释，但这不是团队成员之间良好沟通无法解决的问题。

事实上，在大多数情况下，如果构造函数参数仍然需要从外部传递，我希望子类不会重新排序。但可能有非常合理的理由做出例外。