在macOS应用程序中，我有一个后台线程用一行代码执行，需要花费大量时间.如何取消阻止

Question

在我正在开发的Cocoa Objective-C应用程序中，我有一个NSTableView，它有一个实现tableViewSelectionDidChange的委托。在该方法的委托实现中，我放置了一个用GCD实现的后台串行队列，该队列负责将当前选定的对象加载到表中，以便它显示在表右侧的详细信息NSView中。我想要的行为是，如果背景线程还没有完成，并且左表中有一个新的选择，我想取消它，并为新的选择启动一个新线程。我在这里找到了一个使用GCD的非常优雅的解决方案，它使用：

dispatch_block_cancel(work);

问题是，正如链接中所说：

"需要注意的一点是，dispatch_block_cancel并不是先发制人的。如果工作程序块处于长时间运行的中间，则dispatch_block _cancel不会强制终止它。为此，我们必须定期使用dispatch_bock _testcancel测试取消。下面是一个示例：">

for (...) {
/* do some work */
[NSThread sleepForTimeInterval:0.2];
if (dispatch_block_testcancel(work) != 0) {
/* exit gracefully */
return;
}
}

问题是，在我的应用程序中，tableViewSelectionDidChange实现中执行的最长的操作是在一行代码中，我无法重构代码来更改这一点，因为该语句正在调用我正在使用的外部dylib。在这种情况下，我无法检查区块是否被取消：

if (dispatch_block_testcancel(work) != 0) {
/* exit gracefully */
return;
}

因为线程在冗长的单行操作中被阻塞。有人能有希望提出某种策略吗，最好还是使用GCD？我知道NSOperation和NSOperationQueue，但在学习使用它们之前，我想确定它们不会像GCD那样在1行语句中间取消操作。非常感谢你的帮助。

Answer 1

这是不可解的。使用哪种工具并不重要(GCD与NSOperation)。无法强制停止正在进行的操作。它会让记忆处于未知状态。解决方案是等待代码行完成，然后如果块被取消，则丢弃结果。如果这行代码非常昂贵，以至于您真的需要终止它(而不是忽略它的结果)，那么您将不得不用检查取消标志的代码来替换库。

Answer 2

您可以将对dylib的调用重构为xpc服务调用，这将有效地在不同的进程中运行调用，从而允许您终止它。

我们不得不连接到一个有点脆弱和缓慢的第三方库，将它封装在xpc服务后面，使我们能够优雅地处理它的脆弱性。

https://developer.apple.com/library/archive/documentation/MacOSX/Conceptual/BPSystemStartup/Chapters/CreatingXPCServices.html