我看到以下代码：
binary scan "xyz" H* var
这让我感到困惑：binary scan应该扫描二进制流并构造字符串类型变量，但这里是"xyz"......？
我在 tclsh 中做了以下实验：
% puts $var
78797a <== what is this?
% binary scan $var @1H y <== I mean to get "y"
1
% puts $y <== but I get "3"?
3
我迷路了。
你能解释一下这是怎么回事吗？
知道字符"x"的十六进制值是否0x78有帮助？ 或者binary scan x78x79x7a H* var2与您的示例相同？我认为，"二进制扫描"手册页中"H"转换代码下的示例很好地解释了它。
在你的代码中：
binary scan "xyz" H* var
二进制字符串是xyz，它是三个字节，分别是x、y和z的 ASCII 值。然后，我们要求以大端顺序为var变量提供扫描字节的序列十六进制数字(这是处理字符串的正确做法，顺便说一句！)，十六进制数字是二进制字符串中字节数的两倍(因为*)。让我们仔细检查一下文档的内容：
数据按从高到低的顺序转换为一串十六进制数字，表示为集合"0123456789abcdef"中的字符序列。数据字节按从头到尾的顺序扫描，十六进制数字在每个字节内按从高到低的顺序进行扫描。最后一个字节中的任何额外位都将被忽略。如果count
*，则将扫描字符串中所有剩余的十六进制数字。如果省略计数，则将扫描一个十六进制数字。例如binary scan x07xC6x05x1fx34 H3H* var1 var2将返回
2，07c存储在var1中，051f34存储在var2中。
现在，xyz有三个字节，所以78797a中有六个数字。前两个十六进制数字，78是 ASCII 版本的十六进制x(自己检查)，同样用于79和7a.
当您执行以下操作时：
binary scan $var @1H y
您将内部光标移动到字符串中，以8(因为从零开始的索引)，x38的 ASCII 的字节，并且由于没有count给H，它获得38的第一个十六进制数字(即3)，并将其放入y变量中。
要实际检索y，您只需在原始二进制字符串上使用string index或string range(因为所有Tcl的字符串命令都可以在二进制数据上正常工作)。或者，您可以使用string range将十六进制数字从var中取出，并binary format转换回来：
binary format H* [string range $var 2 3]
binary scanbinary scan的结果可能不是一个好主意。这样做是完全合法的，但结果不太可能说明问题。