STM32示例中变量名称开头的"uw"是什么意思？

Question

当我阅读STM32示例代码时，我看到相当多的变量以uw开头。前任：

static __IO uint32_t uwLsiFreq = 0;
__IO uint32_t uwCaptureNumber = 0;
__IO uint32_t uwPeriodValue = 0;
__IO uint32_t uwMeasurementDone = 0;

任何事物背后都有其意义或故事。uw这里是什么意思？

示例来源：STM32Cube_FW_F2_V1.7.0/projects/STM32F207ZG-Nucleo/Examples/IWDG/IWDG_Example/src/main.c。
下载链接 -->点击"STM32CubeF2"旁边的"获取软件"按钮。

Answer 1

好的，我想发布我自己的，更完整的答案。感谢@njuffa在我的问题下面的评论中指出"可能：uw在某种匈牙利符号中代表'无符号的单词'"，感谢@PeterJ_01指出Stack Overflow的首席执行官对此事有一些意见，并感谢@Sigve Kolbeinson在PeterJ_01回答下的评论中指出Stack Overflow的首席执行官是Joel Spolsky(如链接所示)， 他实际上并不讨厌匈牙利语符号，而只是对它的一种有限且损坏的形式感到不安[系统匈牙利语]在一段时间内获得了牵引力，并向我们提供了文章的实际链接，以便我们可以了解更多信息并自己阅读文章。

1. 这是我回答我的问题的结论：

uw许多STM32示例变量的开头肯定在逻辑上意味着"无符号字"，在这种情况下，"字"是32位。当我阅读代码时，知道这一点会增加很多清晰度，并消除了对名称的一些混淆，所以我很高兴知道这一点。

在这种情况下，这是一种匈牙利系统用法，对于具有显式类型的语言(如 C 和 C++)，通常不鼓励这样做，因为它是多余的并且几乎没有增加价值。与此形成对比的是我在下面描述的匈牙利语应用程序，Joel Spolsky(Stack Overflow的首席执行官)强烈提倡帮助使"错误的代码看起来错误"的一种方式。

2. 以下是我通过@Sigve和@njuffa的评论和他们提供的链接从和那里学到的一些额外的见解(主要是关于匈牙利符号)：

你可以把这一部分称为"计算机编程中的匈牙利符号到底是什么？

1. 匈牙利语表示法存在(我以前不知道)，指的是在每个变量和/或函数名称的开头添加一些额外字符的概念，以提供有关变量或函数的其他信息，例如其用途、类型或返回类型。
2. 无意中这也回答了我关于 FreeRTOS 命名约定的问题。现在我知道了！他们也使用[主要系统]匈牙利符号。这里有一些链接。请注意，在第一个链接中，您将看到 FreeRTOS 中所有匈牙利语表示法用法的列表。这种表示法几乎完全是系统匈牙利语表示法，但可以说，当它们指定函数或宏名称中定义函数和宏的文件的名称时，也可以使用一点匈牙利语表示法。
   • FreeRTOS 匈牙利语表示法
   • 在创建或使用 FreeRTOS 任务中，V 和 X 是什么意思？
   • https://www.freertos.org/FreeRTOS-Coding-Standard-and-Style-Guide.html#NamingConventions
3. 匈牙利语符号有两种主要形式：系统匈牙利语和应用程序匈牙利语。在此处查看它们的差异。
   • 系统匈牙利语本质上是对"匈牙利语"符号原始意图的破坏，当它的创造者查尔斯·西蒙尼(Charles Simonyi)在描述它时错误地使用了"类型"而不是"种类"一词(来源)。Charle的最初意图是将附加信息编码为变量名称，而变量名称并非编程语言本身固有的。但是，系统匈牙利符号基本上说将变量的类型存储到变量名称中。例如：unsigned long myVar现在变成了unsigned long ulMyVar。大多数人似乎认为这要么用途有限，要么完全没有价值。Joel Spolksy不是这种匈牙利符号形式的支持者，正如他的文章中所指出的那样，但他强烈支持匈牙利风格。其他意见可以在维基百科文章的"值得注意的意见"部分找到。
   • Apps 匈牙利语描述了将附加信息存储在变量名称前面的概念，否则无法轻易推断出这些信息，例如使用us表示">unsafestring"，s表示"safestring"。许多人要么对这种方法感到更中立，要么喜欢它并推广它。Joel Spolsky(Stack Overflow的首席执行官)和Steve McConnel都认为这是一个好主意，并促进了它的使用。

请注意，这是乔尔文章中的有用摘录：

有人在某个地方读了Simonyi的论文，他使用了"类型"这个词，并认为他的意思是类型，就像类，就像在类型系统中一样，就像编译器所做的类型检查一样。他没有。他非常仔细地解释了他所说的"类型"这个词的含义，但这并没有帮助。损害已经造成。

匈牙利语应用程序有非常有用、有意义的前缀，例如"ix"表示数组的索引，"c"表示计数，"d"表示两个数字之间的差异(例如"dx"表示"宽度")，等等。

系统匈牙利语的前缀用处要小得多，比如"l"代表长，"ul"代表"无符号长"，"dw"代表双字，这实际上是一个无符号的长。在匈牙利语系统中，前缀告诉您的唯一内容是变量的实际数据类型。

这是对西蒙尼意图和实践的微妙但完全的误解......

(着重号后加)

Answer 2

在此命名约定中，它表示无符号的单词。 现在几乎不用了。但是有些人喜欢它，因为它向他们展示了变量的类型。另一个人讨厌争论这是最糟糕的编程习惯之一(包括堆栈溢出的创建者)。 海事组织没关系