我正在尝试使用 mmap 分配内存，这是代码：
long long *copy;
copy = (long long*)mmap(NULL,
(size_t)1024,
PROT_READ | PROT_WRITE | PROT_EXEC,
MAP_PRIVATE | MAP_ANON, -1, 0);
if (copy == MAP_FAILED) {
fprintf(stderr, "Memory allocation failed (Process aborted)n");
exit(1);
}
printf("Pointer: %pn", copy);
显然，我检查分配是否失败。发生这种情况时，我应该从从手册页收集的内容中得到 -1。问题是我得到-12，0xfffffffffffffff4，所以没有捕获错误并且程序继续。我想也许是因为(long long*)强制转换，但强制转换不应该改变指针值。所以我很好奇为什么会发生这种情况以及如何防止它。
更奇怪的行为：
我试图打印errno.如果我使用printf("%dn", errno);它会打印 0，指针仍设置为0xfffffffffffffff4.但是如果我使用err(errno, "%p", copy);那么它会打印：
program.exe: 0x7f8130981000: Success
现在指针有效，但我无法使用它，因为err终止了执行。
在编译所有警告(-Wmissing-prototypes -Wstrict-prototypes -Werror -Wextra(时，正如评论中所建议的那样，我意识到<err.h>不包括在内。当我把它包括在内时，我在问题末尾描述的"奇怪行为"消失了;该程序运行正常，但指针仍然不好，我不知道，但是如果我不检查errno，该程序就可以工作了。
在代码的其他一些部分，我有汇编编写的函数，这些函数一直运行良好(这就是为什么我认为错误与它们无关(。但后来我记得他们中的一些人使用%rbx在他们之间传递信息，但碰巧%rbx是用于 gcc 中errno的寄存器。
因此，查看该函数生成的汇编代码，我意识到%rbx不受编译器的"保护"。添加到标题<errno.h>修复了这个问题，现在一切正常。
尽管它似乎在没有适当的包含的情况下工作，但这绝对是一个要更加小心并始终使用最大警告选项的教训。