阵列indexof()vs包括()完整性，具体取决于浏览器和针头位置

Question

根据浏览器（chrome，firefox）和针料（在乞eg，中间，中间，中间，，阵列的结尾）？

array.prototype.includes vs. array.prototype.indexof没有浏览器特定信息，数组特定信息中没有位置，我也不询问NaN值。

Answer 1

我使用具有10 000个数字值的数组进行了测试，这是结果：

chrome：

• 开始
  • 包括（22,043,904 OPS/sec）
  • 索引（136,512,737 OPS/sec）
• 中间
  • 包括（8,361 OPS/sec）
  • 索引（31,296 OPS/sec）
• 结束
  • 包括（4,018 OPS/sec）
  • 索引（95,221 OPS/sec）

firefox：

• 开始
  • 包括（34,087,623 OPS/sec）
  • 索引（33,196,839 OPS/sec）
• 中间
  • 包括（84,880 OPS/sec）
  • 索引（86,612 OPS/sec）
• 结束
  • 包括（25,253 OPS/sec）
  • 索引（14,994 OPS/sec）

所以，Chrome中的indexOf()的工作速度比includes()在所有位置都要快得多。

在Firefox中，indexOf()和includes()的工作几乎相似。

Answer 2

如果您想知道性能，这是一个jsperf测试，它倾向于表明更多的时间过去，更多的includes()将比indexOf更快。

jsperf

IMHO，我也更喜欢编写if (arr.includes(el)) {}，因为它比if (arr.indexOf(el) !== -1) {}

Answer 3

这是要比较和索引的jsperf，它们非常接近，但是Include（）将比最新Chrome中的索引快。

我的理解并非所有浏览器支持都包含，尽管此API易于理解和维护。

Answer 4

因为jsperf降低了，这里是由jsben.ch带有chrome

的

随机10K字符串几乎相同

• 索引：3.632.773（ 100％）
• 包括：3.625.316（ 99.79％）

随机10K数组巨大的diff

• 索引：3.441.975（ 100％）
• 包括：197.796（ 5.75％）