Java 性能运行时泛型

Question

我想知道当您实现返回类型的方法时，实现返回硬编码的 getKind 的方法与在实例化期间传入的类.class之间是否存在任何显着的运行时性能差异。

1. 硬编码性能：

   public static class HardcodedFoo {
   public Class<Integer> getKind() {
   return Integer.class;
   }
   }
   

对

2. 在构造函数中传递类型的版本。

   public static class Foo<E> {
   private final Class<E> kind;
   public Foo(final Class<E> kind) {this.kind = kind;}
   public Class<E> getKind() {
   return kind;
   }
   }
   

我知道在实例化中会有一些性能影响，因为我们需要传入一个字段以及 Foo 需要占用更多内存，但我非常怀疑是否有任何显着的运行时性能(运行时性能只是在内存中查找一个值，这是一直在发生的事情， 在内存中再查找一次不会有什么坏处，因为我们不是在制造在手机或任何东西上运行的精确火箭)。 至少使用毫秒精度，我几乎无法检测到任何真正的差异。

真正证明第一种硬编码方法的合理性会有什么区别吗？考虑硬编码方法将导致设计涉及大量重复，而第二种方法我可以简化为单个类。

事实上，我认为实际使用的内存和性能影响不如用于将所有重复类加载到 JVM 的 permgen 空间(或元空间)或其他空间的实际内存那样具有影响力。

Answer 1

至少使用毫秒精度，我几乎无法检测到任何真正的差异。

您将需要纳秒级或更高的精度，即 0.000001 毫秒

正如您所注意到的，主要区别在于附加字段。 这可能会对大小产生影响，但由于对象通常为 8 字节对齐，引用通常为 4 个字节，因此引用可能会消耗填充并且不会添加对象大小。

所涉及的内存访问可能会增加一些时间，但由于此时将访问标头，因此访问 L1 缓存中的其他字段。 即它通常会增加 ~1 ns。