我希望建立一个基于GWT的web应用程序。作为GWT的新手，我正在寻找提供最好的GWT小部件(在用户体验，多样性，风格等方面)的套件，以帮助构建web应用程序。
我遇到了SmartGWT，但正在寻找其他选择/建议。
提前感谢!
我在GWT和SmartGWT中都做过应用。我的观察，不管它的价值:
- SmartGWT有各种各样很酷的功能，开箱即用。我们很容易被SmartGWT的展示所吸引。
- GWT正在向SmartGWT融合，而且速度很快。例如，新的DataGrid可以站起来对抗SmartGWT ListGrid，并且看起来很好。
- 为了使GWT看起来不错，必须有真正的技巧开发人员。SmartGWT似乎可以让任何人看起来都很好，但要让GWT的闪耀需要技巧。 然而，一旦你拥有了这种水平的技能，就没有回头路了。
- GWT在我看来更加灵活，这是构建块方法的结果。SmartGWT更加单一。 SmartGWT的设计有一些可移植性问题。我成功地使用了自己制作的一个纯GWT应用程序，并对其进行了重新设计，使其在黑莓PlayBook浏览器上运行良好。我拿了一张。我在同一时间制作的SmartGWT应用，还有一半的小部件没有工作。
对于我正在开发的企业级解决方案，我使用纯GWT，我不后悔做出了这个选择。
我建议使用标准的gwt小部件。只是因为,
1)它们是最好的文件，
2)它们是高度可定制的通过css
3)根据我的观察，它们提供了最好的性能
4)你不需要学习一个建立在另一个框架之上的全新框架
但是如果你坚持使用框架那么我建议你看看这个问题
我给你的建议是考虑你的需求。普通GWT和SmartGWT都是受支持最好的，所以您不需要寻找更多的(当然，除非两者都失败了)。
去他们各自的展示，看看他们提供什么，以及它如何符合你的要求。
如果gwt满足您的所有UI需求，我的建议是选择它而不是SmartGWT。gwt在学习曲线和文档方面随时击败SmartGWT。而且它更快(我的看法)。如果gwt不能满足您的需求，而SmartGWT可以，那么您应该考虑切换。
我有一年的smartGWT经验，当我们开始第一堂gwt课程时，他们说使用基本的gwt特性并构建自己的框架，否则我们会遇到错误，可能会导致死路。我们考虑了这个想法，但是对于这个项目(因为我们已经到了最后期限)，我们决定考虑gwt的一些扩展。我们找到了smartGWT。这次展示真的很有说服力。请记住这些都是小部件，您的系统的基本逻辑仍然取决于您。
如果你开始使用smartGWT:如果你不使用JSON，但是使用一些普通的java结构列表，准备好花几个小时/天的时间来使用数据源、网格和其他一些组件。说真的，它有一些荒谬的问题(例如，毫无理由地切换两行配置代码使listgrid工作)，但是在你放弃使用它之前，过了一段时间它就开始工作了，它变得非常令人印象深刻和舒适。这是一种"做一次，就会做几百次"的工作。
在我看来:
-
如果你想做一个不太复杂的系统，不要开始使用smartGWT
-
如果你需要一个有很多不同功能的复杂系统，如果你没有时间为自己开发所有的东西，可以开始使用它:smartGWT中有很多组件。