GWT注入:需要良好的实践

Question

我经常需要在演示器和视图中使用客户端包和一些i18n-ed消息。

我想知道哪一个是最好的方式来获得它们:注射或单例?

解决方案1:到目前为止，我使用Singleton来获取消息:

public interface MyMessages extends Messages{
  String key1();
  String key2();
  ...
  class Instance {
    private static MyMessages instance = null;
    public static MyMessages getInstance() {
      if (instance == null) {
       instance = GWT.create(MyMessages.class);
      }
      return instance;
    }
  }
}

FooView.java:

MyMessages.Instance.getInstance().key1();

解决方案2:像这样注射会更好吗?

private MyMessages i18n;    
@Inject
public FooView(MyMessages i18n){
  this.i18n=i18n;    
}

第二个解决方案对我来说似乎更干净，但当我需要使用一些i18n字符串的非空构造函数时，我有时会陷入困境:

@Inject
private MyMessages i18n;
public Bar(Foo foo){
  /*
   * do something which absolutely requires i18n here.
   * The problem is that injectable attributes are called
   * after the constructor so i18n is null here.
   */
  foobar();
}

Answer 1

首先，客户端包和I18N消息虽然本身不是单例，但它们与所有实例共享它们的状态，因此一旦编译成JavaScript并由编译器优化，它们就好像是单例一样。有一些特殊情况(IIRC，当使用I18N接口的WithLookup变体时)，但一般来说，它不会给你任何东西，显式地将它们视为单例。

所以问题基本上变成是显式使用GWT.create()还是注入实例。我想说这是一个品味问题，但从技术上讲，GWT.create()与非GWTTestCase单元测试不能很好地发挥作用。

最后，至于你最近的问题，我想通过"非空构造函数"你的意思是它需要的值不是依赖关系(即值对象);在这种情况下，您可能应该使用辅助注入，而不是自己构造对象然后注入其成员(顺便说一句:那么您如何注入成员呢?)