JMockit - "Missing invocation to mocked type" 当模拟 System.getProperties()

Question

诚然，我是JMockit的新手，但由于某种原因，我在模仿System.getProperties（）时遇到了困难。感谢以下帖子的帮助：

https://stackoverflow.com/questions/25664270/how-can-i-partially-mock-the-system-class-with-jmockit-1-8?lq=1

我可以使用JMockit 1.12:成功模拟System.getProperty（）

@Test
public void testAddSystemProperty_String() {
    final String propertyName = "foo";
    final String propertyValue = "bar";
    new Expectations(System.class) {{
        System.getProperty(propertyName);
        returns(propertyValue);
    }};
    assertEquals(propertyValue, System.getProperty(propertyName));
}

但是用于嘲笑getProperties（）barfs的代码惊人地相似：

@Test
public void testAddSystemProperty_String() {
    final String propertyName = "foo";
    final String propertyValue = "bar";
    final Properties properties = new Properties();
    properties.setProperty(propertyName, propertyValue);
    new Expectations(System.class) {{
        System.getProperties();
        returns(properties);
    }};
    assertEquals(1, System.getProperties().size());
}

我得到了以下指向"return"方法的异常：

Missing invocation to mocked type at this point; 
please make sure such invocations appear only after 
the declaration of a suitable mock field or parameter

此外，我如何同时模拟这两种方法？如果我把它们放在同一个Experts块中（首先使用getProperty（）），那么我看不到异常，但System.getProperties（）返回真实的系统属性，而不是模拟的属性；尽管getProperty（propertyName）返回模拟值。我觉得这种行为完全不稳定。

我从这篇文章中看到，某些方法不能被嘲笑，但System.getProperties（）不在这个列表中：

异常块上的JMockit NullPointerException？

我还发现，2-3年前与JMockit合作的许多SO解决方案现在完全不可编译，所以显然情况发生了很大变化。

Answer 1

System.getProperties()确实是JMockit 1.12中排除在mocking之外的方法之一。当发现新的有问题的JRE方法时，这类排除方法的确切集合在较新版本中可能会发生变化。

不过，没有必要模拟System.getProperty(...)或System.getProperties()。System类提供了可以替代使用的setProperty和setProperties方法。

Answer 2

希望其他人能发现这一点：

这可以通过Mockito/PowerMock（1.5.3）解决

请注意，我正在测试一个实用程序，该实用程序将在给定一系列可能的源的情况下，竭尽全力查找属性值。源可以是系统属性、环境变量、meta-inf服务文件、jndi名称、本地线程、磁盘上的文件、ldap，基本上是任何可以执行查找的东西。

@RunWith(PowerMockRunner.class)
@PrepareForTest({ClassThatDirectlyCallsSystemInCaseItIsNestedLikeInMyCase.class})
public class ConfigPropertyBuilderTest {
    @Test
    public void testAddSystemProperty_String_using_PowerMockito() {
        PowerMockito.mockStatic(System.class);
        PowerMockito.when(System.getProperty(propertyName)).thenReturn(propertyValue);
        PowerMockito.when(System.getProperties()).thenReturn(new Properties() {{
            setProperty(propertyName, propertyValue);
        }});
        // Here is realistic case of calling something that eventually calls System
        // new configBuilder().addEnvironmentVariable(propertyName)
        //                    .addSystemProperty(propertyName)
        //                    .getValue();
        // Here is simplified case:
        assertEquals(1, System.getProperties().size());
        assertEquals(propertyValue, System.getProperty(propertyName));
    }
}

我可以调用System.setProperty（），但当您开始进入其他源时，它就不那么清楚了。

请注意，我也不特别关心System.getProperty（）返回的值；我只是想确保在第一次查找失败时调用它。

例如，在上面的代码片段中，环境变量不存在，因此应该调用System.getProperty（）。如果环境变量存在（就像在下一个未显示的测试用例中一样），那么我想验证System.getProperty（）是否被调用而不是，因为它应该短路了。

由于使用真实文件、真实ldap、真实API等伪造其他来源的困难，并且因为我想验证某些API是否被调用，也因为我想保持测试的一致性，我认为模拟是正确的方法（尽管我可能试图模拟不推荐的东西，以保持所有东西的一致性）。如果你不这么认为，请告诉我。

此外，虽然我不理解维护这些嘲讽框架（尤其是基于cglib的框架）的困难，但我理解这些困难确实存在，我可以理解你面临的那种问题。我向你们致敬。