sv_catpv() 和 sv_catpvs() 有什么区别？

Question

根据perlapi，sv_catpv()的工作原理如下：

将以NUL结尾的字符串连接到SV中的字符串末尾。如果SV设置了UTF-8状态，则附加的字节应为有效的UTF-8。处理"获取"魔法，但不处理"设置"魔法。

void sv_catpv(SV *const sv, const char* ptr)

不过，我发现的大多数XS教程都使用sv_catpvs()，它可以做到这一点：

与sv_catpvn类似，但采用文字字符串而不是字符串/长度对。

void sv_catpvs(SV* sv, const char* s)

好吧，这不是很有帮助，所以让我们看看sv_catpvn():

将字符串连接到SV中的字符串末尾。len表示要复制的字节数。如果SV设置了UTF-8状态，那么附加的字节应该是有效的UTF-8。处理"获取"魔法，但不处理"设置"魔法。

void sv_catpvn(SV *dsv, const char *sstr, STRLEN len)

因此，sv_catpvn与sv_catpv的作用相同，只是它将字符串长度作为一个单独的参数，而sv_catpvs与sv_catpvn的作用相同。

sv_catpv和sv_catpvs之间有没有我遗漏的细微区别，或者它们只是做同一件事的两种方式？

Answer 1

根据您引用的段落，sv_catpvs只接受字符串文字。

const char *str = "foo";
sv_catpvs(sv, "foo");   // ok
sv_catpvs(sv, str);     // ERROR

另一方面，sv_catpv接受任何返回字符串的表达式。

sv_catpv(sv, "foo");    // ok
sv_catpv(sv, str);      // ok

那么sv_catpvs为什么存在呢？因为它更快。sv_catpvs之所以只接受字符串文字，是因为它是一个扩展的宏

sv_catpvs(sv, "foo")

变成类似的东西

sv_catpvn_flags(sv, "foo", sizeof("foo")-1, SV_GMAGIC)

其解析为

sv_catpvn_flags(sv, "foo", 3, SV_GMAGIC)

在编译时。另一方面，sv_catpv被迫使用较慢的strlen。