我想确保我理解类的属性和实例变量所有权的关键概念，在本例中使用NSArray。
假设我将对NSArray的引用传递给另一个类，并将该类的iVar设置为它
第一技术
OtherClass.h
@property (nonatomic, retain) NSArray * otherClassArray;
然后：
CurrentClass.m
otherclass.otherClassArray=myArray
现在，即使OtherClass保留了myArray，如果CurrentClass更改了myArray，那么otherclass.otherClassArray也将更改，对吗？
那么，这是更好的方法吗，还是我错了，上面的内容无论如何都会达到我对以下内容的期望：
第二种技术
CurrentClass.m
otherclass.otherClassArray=[NSArray arrayWithArray:myArray]
现在有一个不同的副本正在制作中，所以对myArray的任何更改都不会对otherClassArray产生影响，我是对的，还是这两种方法都在做同样的事情？
UPDATE：与将copy与属性一起使用相比，是否有任何理由应该或不应该使用我上面的第二种技术？似乎这两种技术中的任何一种都会产生一个新的NSArray，这是我班拥有的。
这正是为什么通常建议将类具有可变子类（最显著的是NSString和各种集合类）的属性声明为copy:
@property (nonatomic, copy) NSArray * otherClassArray;
然后，无论何时设置该属性，OtherClass都将获得其自己版本的数组。
第二种方法的结果与声明copy属性的结果相同，是的，但应该由属性的所有者决定是否需要副本。换句话说，封装的原则要求客户端代码（CurrentClass）不负责知道OtherClass需要有自己的对象版本。这是一个设计和可维护性的问题。