在此示例中如何使用IFS

Question

我正在阅读有关bash内部变量的阅读，并遇到了此IFS示例：

output_args_one_per_line()
{
  for arg
  do
    echo "[$arg]"
  done #  ^    ^   Embed within brackets, for your viewing pleasure.
}

case1

IFS=" "
var=" a  b c   "
output_args_one_per_line $var
#OUTPUT
# [a]
# [b]
# [c]

case2

IFS=:
var=":a::b:c:::"               # Same pattern as above
CASE2   
                        # but substituting ":" for " "  ...
output_args_one_per_line $var
# []
# [a]
# []
# [b]
# [c]
# []
# []

现在，根据我的理解， IFS的值是否为默认的 tn，而不是删除领先和尾随的范围。因此，对于case1 bash，将 var视为 a b c，因此输出。

对于我说，根据我的看法，bash将 var视为 |a||b|c|||在此处将 |视为 space。我使用

检查了它

Noob@Noob:~/tmp$ IFS=$':' FOO=$":a::b:c:::"; echo $FOO $'x'
 a  b c   x

所以，我对案例2的预期输出是

# []
# [a]
# []
# []
# [b]
# [c]
# []
# []
# []

所以，有人可以在内部向我解释Bash在情况2中如何治疗var，而我在哪里误会了我的理解。

Answer 1

您的主张（编辑为使用'：'而不是'|'）：

对于我的case2，根据我的bash bash看到var as：a :: b：b：c ::: treat：在这里空间。

是错误的。IFS导致bash将:视为单词分离器，而不是空格。不要仅仅因为空格是默认 word saparator。

Answer 2

on 案例2 您的":a::b:c:::"带有IFS=:
因此，您正在做的是在每个MET :

中拆分字符串

因此，从字符串的开头，直到第一个:您有":
这是 nothing ，因此[]

从第一个:到下一个:您有:a:
是a，因此[a]

从那里到下一个:您有::
这是 nothing ，因此[]

从那里到下一个:您有:b:
是b，因此[b]

从那里到下一个:您有:c:
是c，因此[c]

从那里到下一个:您有::
这是 nothing ，因此[]

从那里到下一个:您有::"
这是 nothing ，因此[]

所以你得到了结果。

---

如@mark Reed，您可以使用printf
与bash -x一起，您可以得到：

$ bash -x
$ IFS=':'; var=':a::b:c:::'; printf "[%s]n" $var
[12]+ IFS=:
[12]+ var=:a::b:c:::
[12]+ printf '[%s]n' '' a '' b c '' ''     # notice this
[]
[a]
[]
[b]
[c]
[]
[]

Answer 3

:是定界符。a:b分为a和b，两者之间没有。在您的预期行为中，您将如何编码以下内容？

[a]
[]
[b]

唯一奇怪的是，最后没有三个空字符串。这可能是因为

未引用的隐式null参数，是由于没有值的参数的扩展而产生的。

Answer 4

原因很简单：

IFS=" "
var=" a  b c   "
output_args_one_per_line $var

这意味着使用此参数调用output_args_one_per_line：

output_args_one_per_line  a  b c   

解析命令行时，bash将删除额外的空白，因此实际呼叫将使用

output_args_one_per_line a b c

即。多个空间合并为一个，a之前的空间将成为命令和第一个参数之间的空间。

这意味着在应用 IFS之前，空间将消失。这也意味着您不能写

IFS=:
output_args_one_per_line:$var

命令后必须有一个空白，而不是单词分离器。

您可以使用set -x运行脚本以查看跟踪输出（即Bash如何展开行）。

在第二种情况下，定界符一词不是空间字符，因此命令和第一个参数之间的必要空格与参数没有合并，该行变为

output_args_one_per_line :a::b:c:::

唯一奇怪的是，输出应该是c之后的三个空参数，但这可能是因为删除了空的尾随参数（就像Bash在参数后删除了白空间一样）。这是另一个奇怪的输出：

IFS=:
var=":a::b:c::: "   # Blank after C
> output_args_one_per_line $var
[]
[a]
[]
[b]
[c]
[]
[]
[ ]

因此，如果var在最后一个结肠后确实包含任何内容，我们会得到缺失的参数。