OCI TAO 或 DOC Group TAO 实现是否最适合与 OpenDDS 一起使用?



我正在做一些使用OpenDDS的研究。在配置脚本中,我遇到了使用不同 TAO 实现的选项。

  • OCI的陶
  • 道氏集团涛

我读过 OCI 进行了更多测试并直接修复了错误。另一方面,我看到一个库TAOX11,它为DOC Group TAO增加了C++11支持,这是OCI TAO所没有的。这个功能非常方便,但在我看来,问题最少的解决方案是使用 OCI 的 TAO,因为 OCI 也开发了 OpenDDS。

现在我的问题是,是否有人有使用这两个库的经验,并且知道我在OpenDDS中使用哪种实现最好?

我会选择DOCGroup版本,因为由于社区的努力,它更新得更多,测试更多。所有 OpenDDS 的 CI 构建都使用 DOCGroup 版本,请参阅所有 OpenDDS 构建的 http://scoreboard.ociweb.com/oci-dds.html 和所有 ACE/TAO/CIAO/DDS 构建的 http://www.dre.vanderbilt.edu/scoreboard/integrated.html。

最新更新