我有两个组件，A和B。成分B要求A具有某种状态。
我可以将其作为B代码的一部分来编写，
或者我可以把它作为A代码的一部分来写（也许可以向B添加断言）
在做出这样的决定时，我应该考虑什么？
编辑
在这种情况下，可能有几个B型组件
也有人认为我无法避免这种情况
编辑2
这种情况在使用框架时经常发生。我通常有某种"全局设置"，以及需要这些设置的组件是
可能性：
- 让A实现一个接口，B将进行检查
- 只要A有这样的状态，就让它创建B
一般来说，使用第一个解决方案，因为所有的B都指A，但A实际上不必知道所有的B（你说有很多）。理论上，每个对象都应该做它应该做的事情，忽略任何其他存在的事情，除非它是控制器对象。
对于第一个解决方案，B检查A拥有的内容。在第二种解决方案中，A成为所有B的控制器
我想说，最好让B在创建时检查A，但在特殊情况下，比如当A是你的主控制器类时，最好让A创建B。
作为对OP编辑2的响应进行编辑是的，在这种情况下，在全局设置中进行B检查几乎总是更好的。全局设置在那里，所以你可以检查它们！唯一的例外是，如果A也是所有其他组件（如XNA中的Game类）的所有者。。。即使在那里，也很难选择，为了保持架构的完整性，我仍然会让B检查A的内部，它只是更干净、更健康。
我不确定耦合是否过高（至少不是从您对问题的描述来看）。
我认为你的一般问题的一般答案来自于OO普遍存在的所有权/责任概念。如果B在做某事之前需要A处于某种状态，那么B在做之前必须确保A处于该状态。责任在于B-将代码放入B中。
假设A有自己独立于B的生命。让它成为A吧，伙计。