继承或包装处理并发的课程

Question

试图提供单位检验（使用量量）ConcurrentQueue<T>的抽象时，我正在辩论我是否失去了使用框架的ConcurrentQueue<T>实现的好处，这取决于我如何撰写抽象。p>在以下代码列表中执行一个或另一个的含义是什么：

public abstract class MyMessageQueue1<T> : ConcurrentQueue<T>
{
    public new virtual void Enqueue(T item)
    {
        base.Enqueue(item);
    }
}
public class MyMessageQueue2<T>
{
    private readonly ConcurrentQueue<T> _concurrentQueue = 
        new ConcurrentQueue<T>();
    public virtual void Enqueue(T item)
    {
        _concurrentQueue.Enqueue(item);
    }
}

在第一个实现（MyMessageQueue1）中，我隐藏了任何基类方法，以便在将呼叫传递给基类之前提供我的实现。

在第二个实现中，我将ConcurrentQueue<T>包装在内部，并在需要时通过呼叫。

MyMessageQueue2是否必须手动处理并发性，或者无关紧要，因为所有调用都传递给包裹的ConcurrentQueue<T>。

Answer 1

您在任何一种情况下都不必处理并发，因为您所要做的只是像@nanda所说的那样委派呼叫呼叫。但是，这将有助于我们知道您的理由包装这堂课。从某种意义上说，它不使用任何外部资源（例如文件或数据库），这是相当单位测试的友好友好友好的。在课堂上使用时，您只需让它完成工作，而不是测试自己的功能，该功能使用并发。

如果您要包装它，因为您想验证方法是否以期望的方式使用它，则您可能专注于测试方法的实现而不是方法的行为。这在某些情况下可能很有用，但是您必须意识到这一事实，这不是一个普遍的做法。

在写这样的包装纸时，您会失去一件事。由于包装器具有虚拟方法，因此可以嘲笑它们，因此不能嵌入方法，并且丢失了一些性能。同意是苗条又快速的类，这实际上可能是一个问题。

Answer 2

如果所有包装器所做的都是授权授权，并且包装器没有自己的成员可以保护并发访问，那么对于包装器而言，无关紧要。p>但是您将在此薄包装器上进行单位测试？