当您尝试将constexpr与main一起使用时：
constexpr int main()
GCC和Clang抱怨：
错误：无法声明':: main'将是inline
错误：不允许'MAIN'声明constexpr
让我们看看constexpr函数的要求是：
constexpr函数必须满足以下要求：
- 它一定不能是虚拟的
- 其返回类型必须是文字型
- 其每个参数必须是字面类型
什么是文字？
字面类型是以下任何一种
- void（自C 14）
- 标量类型
- 参考类型
- 一系列字面类型
功能体必须包括什么？
- null语句
- static_assert声明
- 未定义类或枚举的Typedef声明和别名声明
- 使用声明
- 使用指令
- 正是一个仅包含文字值，constexpr变量和函数的返回语句。
以下示例：
constexpr int main() { ; }
constexpr int main() { return 42; }
constexpr int main() {
// main defaults to return 0
}
似乎符合所有这些要求。此外，main是特殊功能，在程序的开头运行。您可以从main运行constexpr函数，为了使标记为constexpr成为constexpr的东西，必须在constexpr上下文中运行。
那么，为什么不允许main成为Constexpr？
no，不允许在3.6.1 主函数中的C 标准草案段落 3 说：
[...]将main定义为已删除或声明为hinline，static或constexpr的程序是不形成的。[...]
main必须是一个运行时函数，正如Lightness所说的那样，这是没有意义的，因为您无法优化main。
标准给出了main的精确签名，因此允许编译器拒绝其他签名。更具体地说，它规定了main不能是constexpr，static或其他一些东西。
如果您想知道为什么，允许编译器在main的开头插入代码（做诸如初始化全局变量等），这可能使其成为非constexpr（它这就是为什么不允许程序明确拨打主的原因）。
，将main声明为 constexpr没有任何意义，原因有两个：1）这是一个运行时函数。2）可能不会从其他功能或递归中调用它。
在我看来，将main()声明为constexpr是没有意义的，标准委员会希望C 编程语言有意义。
函数main()是一个特殊功能，用于处理程序入口点初始化 - 使用它来计算编译时值是不明智的。