我有一个shell脚本,看起来像下面的代码片段:
...
export updates=0
processFiles() {
updates=$((updates+1))
}
export -f processFiles
find $path -exec /bin/bash -c "processFiles '{}'" ;
echo $updates
用途是计算要保留的更新、插入和文件的数量。不幸的是,最后一个回波总是打印0。
我已经尝试过在函数中使用导出,但没有成功。
如果搜索条件足够简单,您可以直接使用bash,而不是使用find
。例如,
for file in *; do
processFiles "$file"
done
将对当前目录的所有文件和目录(隐藏的文件和目录除外)执行函数processFiles
,参数为每个文件和目录的名称。如果您需要递归地将其应用于所有文件、目录和子目录(隐藏的除外),请使用globstar shell选项:
#!/bin/bash
shopt -s globstar
shopt -s nullglob
updates=0
processFiles() {
((++updates))
}
for file in **; do
processFiles "$file"
done
echo "$updates"
如果您只想要文件,而不想要目录,请在for循环中插入以下内容:
[[ -f "$file" ]] || continue
如果file
不是一个文件(即,如果它是其他东西,比如目录),它将继续循环。
要只匹配通过扩展变量path
获得的目录中的文件,请这样编写for循环:
for file in "$path"/*; do
(或者"$path"/**
,如果您使用globstar并希望递归)。
如果您需要更复杂的搜索条件,您可以始终使用extglob
选项。如果还需要包含隐藏文件,请使用dotglob
选项。
您可以在参考手册中找到更多关于bash的信息,特别是以下部分:
- 商店内置:http://www.gnu.org/software/bash/manual/bashref.html#The-Shopt Builtin
- 图案匹配:http://www.gnu.org/software/bash/manual/bashref.html#Pattern-匹配
- 条件表达式:http://www.gnu.org/software/bash/manual/bashref.html#Bash-条件表达式
最后一点:如果你真的不喜欢这个100%的bash解决方案,并且你仍然想在OP中按照脚本做一些事情,那么不要使用bash变量,而是使用一个(临时)文件来存储从一个进程传递到另一个进程所需的值。这是一种廉价的IPC方法,效果很好,但更难安全实现。