使用Equals将Enum与const int进行比较时未获得编译错误

Question

C#：代码部分：

class ConstValues
{
public const int NULL=1;
}
class Example
{
private enum FormatFunction
{
Date,
Unknown
}
...
FormatFunction returnValue = fn();
...

现在我有两个场景。

当我使用这种方式将返回代码与值进行比较时

if (!returnValue.Equals(ConstValues.NULL))
{
...

我没有得到编译时错误(代码也没有按预期工作，因为这是我错过的一个bug)。

但当我换成时

if (returnValue != ConstValues.NULL)
{
...

我得到了一个编译时的错误，并发现了我犯的错误。

我知道枚举的底层结构是int，但我宁愿在使用Equals时也会出现编译时错误。

为什么第一条路通过，第二条路不通过？

Answer 1

这是因为默认的虚拟Equals方法接收的是对象，而不是像第二个示例中那样的强类型值。它被装箱到对象中，并且将仅在运行时检查类型。

为什么这么做？这个推理非常有趣——如果猫和狗四肢着地行走，就有可能进行比较。通过一些几乎相同的特性来比较两个完全不同的对象。

问题是，当您可以使用强类型对象时。这将防止在编译时发生不好的事情。

Answer 2

!=是一种语言约定，因此它是特定于C#的。调用此运算符是早期绑定，换句话说，它将在编译时发生。

Equals是一个框架约定，在本例中是.NET，它在运行时绑定。

当您调用!=时，决策是由C#编译器在编译过程中做出的，因此您会得到一个错误。当您调用Equals时，框架会在运行时做出决定。由于您的枚举不是对象类型，它将被转换为对象(装箱)，然后运行时将检查您的类型是否覆盖了Equals方法，因为您没有，它将使用默认实现。

---

参考型的Equals

如果实例是引用类型，则Equals的默认实现会检查一个对象引用是否与另一个对象参考相同。如果它们是相同的引用，则返回true。否则返回false。

---

值型的Equals

如果实例是一个值类型，那么它将测试值是否相等。这就是你的情况。它将检查您拥有的枚举值是否等于常数值。不会显示或抛出任何错误：它等于或不等于。