如果我的应用程序相对较新并且节点较少，则容易受到51%的攻击。
例：
人 A - 100BTC
人 B - 50BTC
人 C - 0BTC (恶意用户)
如果C以某种方式控制了网络，则会创建最长的链并具有无效交易的区块，即A发送到C 80 BTC和B发送到C 50 BTC，而A&B并没有真正签名，私钥(C创建的无效交易)。
这里的问题是艰难的网络受到损害，因为交易不是由原始所有者唱歌的，C能够花掉它们吗？ 共识在这里折腾了吗？ 如果我在某处错过了技巧，请指出。
C 不能花别人的钱，除非他可以访问别人的私钥并签署交易。即使他尝试这样做，该区块也不会被视为有效，因为我们租用的交易由硬币所有者签署。
所有参与者都知道的规则规定，交易必须正确签名。这些规则与说明交易转移多少比特币的规则完全相同。因此，如果交易没有正确签名，它不会转移任何比特币。
让我再说一遍：有一些规则可以让你确定一笔交易转移了多少比特币。这些相同的规则规定交易必须正确签名。因此，未正确签名的交易不会转移任何比特币。
节点在比特币网络中不相互信任。发送的每条消息都会被检查其有效性，如果无效，则必须忽略它，因为它没有任何意义。未正确签名的交易不是交易，它只是垃圾。节点可以向您发送他们想要的所有垃圾，但您永远不会处理任何垃圾，因为您不能。您的代码根本没有规则来理解垃圾。
经过详细研究，我得到了答案，希望这是有道理的。
人C不能花A、B的钱。他所能做的就是反向交易并创造双花情况，他可以在制作最长链的过程中擦除A、B 交易，但不能从其他钱包中花钱，因为私钥/公钥，网络受到损害。