(BOLD中的主要密钥。(
在我的一次讲座中，我们进行了以下模式
r(a，b， c ， d ，e(
A-> B
e-> b
c，d-> a
c，d-> b
C，d-> e
并将其带到2NF，如下所示：
r1( c ， d ，a，e(
C，d-> a和e
r2( a，e ，b((不在2nf中(
A-> B
e-> b
自然，如果我想将我的架构带到3NF，这会导致问题，因为B不能由A和E部分确定。我想做的就是简单地创建单独的关系如下：
r3( e ，b(
e-> b
和
r4( a ，b(
a-> b
在这种情况下，b在功能上完全依赖主要键，这使我达到了2NF，并且在3NF中的关系3和4中，跨性别依赖性被阐明。但是，我认为可以说，该解决方案并不令人满意，因为每个关系的B值可能会有所不同，并且当不可避免地用作foriegn键时可能存在异常。对此有什么想法吗？
我们寻求保留" FDS的分解"，并且(通常不明确说明(不引入其他约束。当FD保持在某些组件中时，将保留它。这个想法是，我们可以通过检查该FD仅检查组件中是否包含，而不是必须加入，然后检查是否存在重新组件。我们也更喜欢FD及其Attibutes仅在一个组件中，否则我们需要添加一个约束，即确定价值的情况下同意相关值一致。总是有一个3NF模式保存所有FD，而无需引入其他限制。当无法保留FD到BCNF时，提出了一个"等价依赖性"，即两个组件必须在FD属性上具有相同的投影。
我们不会通过较低的NF通过较低的NF来归一化。这可以阻止出现良好的更高NF设计。我们为给定的NF使用算法。
当某些FD(功能依赖性(保持时，其他Armstrong的公理会这样做。我们必须在中查看所有 fds以保存NF违规者和FD，而不仅仅是一些构成掩护的给定的FD。算法也考虑在内。
请参阅此最新答案。
PS PK(主键(无关紧要，CKS(候选密钥(做。可以有多个，它们可以是复合的。PK只是您决定致电PK的一些CK。因此，突出显示PK的属性通常不足。只需列出cks。
pps an(update(异常是一定的事情，这不是您使用的"异常"。