我设置了一个商店,其中包含从我的API加载的游乐设施列表:
const loadRides = () => client.service('rides').find({
query: {
$sort: {
date: -1,
}
}
});
const createRides = () => {
const { subscribe, update } = writable([], async (set) => {
try {
const rides = await loadRides().then((result) => result.data);
set(rides);
} catch (e) {
console.error(e);
}
// Socket update binding?
});
subscribe((rides) => console.debug('rides', rides));
return {
subscribe,
refresh: () => loadRides().then((result) => update(() => result.data)),
};
};
export const rides = createRides();
然后,我为过去和未来的游乐设施设置了两个派生商店:
export const pastRides = derived(
rides,
($rides) => $rides
.filter((ride) => ride.steps.every((step) => step.doneAt))
,
);
export const comingRides = derived(
rides,
($rides) => $rides
.filter((ride) => ride.steps.some((step) => !step.doneAt))
.sort((rideA, rideB) => {
const compare = new Date(rideA.date) - new Date(rideB.date);
console.log(rideA.date, rideB.date, compare);
return compare;
})
,
);
第二个方法上的sort
方法没有任何效果。
所以我试图把这种方法放在filter
方法之前。它有效,但它也排序$pastRides
.事实上,它正在对完整的$rides
数组进行排序,这是有意义的。
但我不明白为什么filter
之后的sort
不起作用。
我错过了什么?
Array.sort
是可变的。这意味着,当你调用rides.sort
时,它会对rides
进行排序和修改,并返回排序后的rides
。
使用derived(rides, ($rides) => ... )
时,收到的$rides
是调用set(rides)
的原始rides
数组。因此,您可以想象pastRides
和comingRides
都接收了相同的$rides
阵列。
您可以在此 repl 中观察到此行为
为了不让两个derived
相互干扰,您可以创建一个新数组并对新数组进行排序:
const sorted_1 = derived(array, $a => [...$a].sort());
您可以在此REPL中尝试此操作。