将 Java ArrayList<Custom Class> 转换为 ArrayList<Object>

Question

我正在尝试将类SomeClass的ArrayList转换为类Object的ArrayList。Object的这个新的ArrayList然后将被传递给一个函数。我目前已经做了以下工作：

// convert ArrayList<SomeClass> to generic ArrayList<Object>
Object[] objectArray = someClassList.toArray();
ArrayList<Object> objects = new ArrayList<Object>();
for (int i = 0; i < objectArray.length; i++) {
    objects.add(objectArray[i]);
}
someFunction(objects);
public void someFunction(ArrayList<Object> objects) {
    // do something with objects
}

有没有更有效或"标准"的方法来做到这一点？我做的事情一开始就是"错误的"吗？

将其转换为Object类的ArrayList的目的是，我创建了一个外部库来处理通用Object s的ArrayList。

Answer 1

如果您能够将函数的签名更改为采用ArrayList<? extends Object> objects或ArrayList<?> objects（或者更好的是List而不是ArrayList），则您将能够直接传递ArrayList<SomeClass>。

ArrayList<SomeClass>是而不是ArrayList<Object>的原因是，ArrayList<Object>会接受您将add()任何类型的Object放入其中，这是ArrayList<SomeClass>无法做到的。另一方面，ArrayList<? extends Object>将允许您从列表中检索元素，但不能添加元素，因此ArrayList<SomeClass>可以安全地分配给它。

Answer 2

由于创建了外部库，我认为修改函数签名以接受任何类型的列表会更容易。这可以使用无边界通配符?:来实现

public static void someFunction(List<?> objects) {
    // whatever
}

然后你不需要进行任何转换就可以称之为：

public static void main(String[] args) {
    List<String> words = new ArrayList<>();
    someFunction(words);
}

此外，除非你有充分的理由不这样做，否则最好接受someFunction中的任何List，而不是将你的输入限制在ArrayList s。这会使你的代码更灵活，将来更容易更改。

Answer 3

将List<SubFoo>转换为List<Foo>的一种简单方法是使用Collections.unmodifiableList(listOfSubFoos)，它完全是类型安全的，并且实际上强制您不能用它做任何坏事（比如添加DifferentSubFoo）。

Answer 4

可以通过两种类型转换以任意方式转换类型的类型参数：

ArrayList<SomeClass> l1 = ...;
ArrayList<Object> l2 = (ArrayList<Object>) (Object) l1;

但是，正如Aasmund Eldhuset在回答中所说：这可能不是一个好主意最好给l2一个更合适的类型，比如ArrayList<?>。

这段代码会给您一个编译警告，说Type safetyThat: Unchecked cast from Object to ArrayList<Object>是有原因的。例如，如果将String添加到l2，然后有人读取l1并期望SomeClass，则他们将得到非常意外的ClassCastException。