if (!ptr) VS if (ptr == NULL) in C

Question

有时我看到程序员使用：

void *ptr = <something>;
if (ptr == NULL)
    <do something>;

而不是：

void *ptr = <something>;
if (!ptr)
    <do something>;

if (!ptr)有什么可能出现的，还是仅仅是编码样式的偏好？

Answer 1

在C中，它只是一个编码样式的偏好。

有些人更喜欢if (NULL == ptr)，其中有一个论点是，如果程序员制作错字（并且将==误认为是A =）编译器将抱怨。但是，许多编译器会发出if (ptr=NULL)的警告（至少最近的GCC DO，当您应作为gcc -Wall -Wextra调用时）。

---

在C 中（在其中使用nullptr而不是NULL）可能会有区别，因为可以重新定义operator !（例如，在智能指针上）。但是，在Rain Plain指针（例如void*，sometype*或SomeClass*）上，您不能重新定义诸如!或!=的操作员。

---

顺便说一句，一些怪异的处理器可能具有NULL指针，而不是所有零位机器单词（但是编译器应该处理此问题）。我今天无法在广泛使用中命名任何这样的处理器（但是，认为1980年代的16位x86作为反示例）。