'created'不带 .创建但没有问题？

Question

我突然注意到在我们的代码库中有一个TDataModuleTestExchange(nil) '构造函数调用':

procedure TDialoogConfigExchange.ButtonTestClick(Sender: TObject);
var
   lDataModuleTestExchange: TDataModuleTestExchange;
   lResult                : Boolean;
begin
   inherited;
   [snip]
   begin
      lDataModuleTestExchange := TDataModuleTestExchange(nil);  // *** HERE ***
      try
         lResult := lDataModuleTestExchange.GetCalendarFolder(EditHost.Text,EditGebruiker.Text,EditWachtwoord.Text);
         if lResult then
            ToonMelding(sExchangeTestGelukt, mtInformation, [mbOk])
         else
            ToonMelding(Meldingen.Text, mtError, [mbOK]);
      finally
         lDataModuleTestExchange.Free;
      end;
   end;
end;

所以代替TDataModuleTestExchange.**Create**(nil)，这工作得很好!

unit dmTestExchange;
interface
uses
  System.SysUtils, System.Classes,
  Xml.XMLDoc, Xml.XMLIntf, Xml.XMLDOM,
  TimeTellDM;
type
  TDataModuleTestExchange = class(TTimeTellDataModule)  // TDataModule descendant
  private
  public
    function GetCalendarFolder(const AExchangeServerURL,AExchangeLoginName,AExchangePass: String): Boolean;
  end;

没有编译错误，没有运行时问题。怎么会？

Answer 1

首先，值得指出的是，强制转换是虚假的，除了混淆之外没有任何目的。代码相当于:

lDataModuleTestExchange := nil;

TDataModuleTestExchange.GetCalendarFolder是一个实例方法，你在nil引用上调用它。如果方法试图访问实例中的任何字段，或者调用虚拟方法，或者任何依赖于实例的东西，这将导致运行时错误。因此，TDataModuleTestExchange.GetCalendarFolder的实现似乎不依赖于实例。虽然您在这里似乎侥幸逃脱了，但像这样编写代码显然是一种非常糟糕的形式。

类应该重新编写，以声明一个静态类方法，如下所示:

type
  TDataModuleTestExchange = class(TTimeTellDataModule)  
  public
    class function GetCalendarFolder(const AExchangeServerURL,  
      AExchangeLoginName, AExchangePass: string): Boolean; static;
  end;

然后像这样调用:

lResult := TDataModuleTestExchange.GetCalendarFolder(EditHost.Text,
  EditGebruiker.Text, EditWachtwoord.Text);
if lResult then
  ToonMelding(sExchangeTestGelukt, mtInformation, [mbOk])
else
  ToonMelding(Meldingen.Text, mtError, [mbOK]);