在GNU C库参考手册中,有一个示例程序(第65页),但我不知道这三句话是什么:__malloc_hook = old_malloc_hook;
old_malloc_hook = __malloc_hook;
__malloc_hook = my_malloc_hook;
意思是尤其是第二个,谁能为我解释呢?谢谢
static void *
my_malloc_hook (size_t size, const void *caller)
{
void *result;
/* Restore all old hooks */
__malloc_hook = old_malloc_hook;
__free_hook = old_free_hook;
/* Call recursively */
result = malloc (size);
/* Save underlying hooks */
old_malloc_hook = __malloc_hook;
old_free_hook = __free_hook;
/* printf might call malloc, so protect it too. */
printf ("malloc (%u) returns %pn", (unsigned int) size, result);
/* Restore our own hooks */
__malloc_hook = my_malloc_hook;
__free_hook = my_free_hook;
return result;
}
我写了一个小程序来测试它:
#include <stdio.h>
#include <malloc.h>
/* Prototypes for our hooks. */
static void my_init_hook(void);
static void *my_malloc_hook(size_t, const void *);
/* Variables to save original hooks. */
static void *(*old_malloc_hook) (size_t, const void *);
/* Override initializing hook from the C library. */
void (*__malloc_initialize_hook) (void) = my_init_hook;
static void my_init_hook(void)
{
old_malloc_hook = __malloc_hook;
__malloc_hook = my_malloc_hook;
}
static void *my_malloc_hook(size_t size, const void *caller)
{
void *result;
/* Restore all old hooks */
__malloc_hook = old_malloc_hook;
printf("1: __malloc_hook = %x old_malloc_hook = %xn", __malloc_hook, old_malloc_hook);
/* Call recursively */
result = malloc(size);
printf("2: __malloc_hook = %x old_malloc_hook = %xn", __malloc_hook, old_malloc_hook);
/* Save underlying hooks */
old_malloc_hook = __malloc_hook;
printf("3: __malloc_hook = %x old_malloc_hook = %xn", __malloc_hook, old_malloc_hook);
/* printf() might call malloc(), so protect it too. */
printf("malloc(%u) called from %p returns %pn",
(unsigned int)size, caller, result);
/* Restore our own hooks */
__malloc_hook = my_malloc_hook;
printf("4: __malloc_hook = %x old_malloc_hook = %xn", __malloc_hook, old_malloc_hook);
return result;
}
int main(void)
{
char *p;
p = malloc(10);
free(p);
return 0;
}
程序的结果是:
1: __malloc_hook = 0 old_malloc_hook = 0
2: __malloc_hook = 0 old_malloc_hook = 0
3: __malloc_hook = 0 old_malloc_hook = 0
malloc(10) called from 0xb7797f38 returns 0x932c008
4: __malloc_hook = 804849d old_malloc_hook = 0
但现在我有更多的问题,为什么old_malloc_hook
都是0,在1,2,3中,为什么__malloc_hook
是0?我真的很困惑。帮帮我。
据我所知,一切都与预期完全一样,输出也很好。
变量__malloc_hook
为0(或null),这可能是因为系统的默认值是而不是具有malloc挂钩。
正如David Schwartz上面提到的,保存原始__malloc_hook
非常重要,这样它就可以在调用原始malloc()
之前恢复。这是评论/* Restore all old hooks */
下面的一行。我猜在这种特定的情况下,这是不必要的,因为最初的malloc钩子是null
,但为了安全起见,应该这样做。
请放心,这个代码正按照你想要的方式运行。现在,我只想让它炖一段时间,也许灯泡会熄灭,总有一天,你会完全理解它的。(对不起,这是我今天能做的最好的事情了。)
手册页面中对它进行了很好的记录。
-
old_malloc_hook = __malloc_hook;
:这将当前malloc钩子保存在一个名为old_malloc_hook
的变量中。大概,我们之所以保存它,是因为我们即将改变它。 -
__malloc_hook = my_malloc_hook;
:这将当前malloc挂钩更改为my_malloc_hook
。 -
__malloc_hook = old_malloc_hook;
:将malloc钩子更改回更改之前的状态,即我们在old_malloc_hook
中保存的值。
我认为这些答案缺少以下内容:
old_malloc_hook
在开始时是NULL
,然后malloc_hook = old_malloc_hook
确保钩子被禁用,并且我们在调用函数my_malloc_hook
内的实际库函数malloc
时不会无限递归。