我想多次执行单个操作，而不定义计数器。例如，像这样：
do(10)
{
//do something
}
我认为这在几种不同的情况下很有用。例如：
- 从开始索引
std::list中删除多个连续项目。
随着时间的推移 - 或在某些特定时间多次发射某些信号。
- 将相同的数据添加到列表中以进行自定义初始化 许多场景不仅限于上面列出的场景。
其他语言具有与此类似的语法，允许重复执行相同的命令，而无需显式定义计数器变量。在我看来，定义计数器与人类思维完全不一致。
模拟我们的想法：
在现实中，我们总是直接做几次。
但现在语法如下所示：
- 呃。。。我要做sth。三次。
- 好了，准备好了，我开始了。
灵魂拷问：为什么C++不提供简洁的语法？虽然我是C++的粉丝，但我还是忍不住想知道为什么有些人不喜欢C++，因为C++很少考虑人们的想法。我希望C++能与时俱进，成为未来的编程语言。
与现代C++重复代码设定次数的方式不同。我给出了我的计划，应用场景，甚至情感诉求。
C++的演变是由委员会决定的。用最简单的术语来说，人们提出一些东西，委员会接受或拒绝它。
有趣的是，您的建议
do (integral_expression)
{
}
不会是重大更改。请注意，在循环体或while与do相邻之后没有while。integral_expression几乎是C++中的生产规则，在这种情况下，如果标签为switch块，尽管在这种情况下它可以在运行时评估。它甚至可以在某种意义上帮助自己清理代码，即等效的
for (int i = 0; i < integral_expression; ++i)
{
}
将i引入循环体，这可能不方便，因为它可能会遮蔽现有的i。
也就是说，需要考虑integral_expression为负的情况。也许引入unsigned_integral_expression与在标准C++的合理常见扩展中声明可变长度数组时需要编写为 size 表达式的内容没有什么不同？
如果您想在C++中使用此功能，那么为什么不提出呢？
下面是一个C++代码的示例，该代码将执行给定次数的操作。 也可以在 C 中完成，但函子必须是函数指针。
这可能有一个用例，但我认为对于C++程序，标准循环语法会更可取。
#include <iostream>
#include <functional>
static void Do(int count, std::function<void(int)> fn)
{
while(count)
{
if (count > 0) --count;
else if (count < 0) ++count;
fn(count);
}
}
int main()
{
Do(10, [](int count) { std::cout << "Loop is at " << count << "n"; });
}
如果需要，lambda可以实现干净的纯库：
template<typename F>
constexpr void repeat(std::size_t const n,F const& f){
for (std::size_t i=0;i<n;++i)
f();
};
int x{};
repeat(5,[&]{
std::cout << ++x << std::endl;
});
这样的提议很可能会被委员会放弃，除非有更大的理由支持它。