c语言 - 使用指定的初始值设定项时，是否可以获取指向'this'结构的指针？

Question

这种结构体用作链表的头:

struct lista
{
    struct lista* next;
    struct lista* prev;
};

如果next和prev都指向struct本身，则列表为空。以下宏可用于初始化该结构:

#define LISTA_INIT_EMPTY(list) { .next = (list), .prev = (list) }

:

struct lista my_list = LISTA_INIT_EMPTY(&my_list);

但是，有没有办法通过下面的方式做同样的事情，没有宏参数?:

struct lista my_list = LISTA_INIT_EMPTY;

我尝试了以下操作，但它导致编译错误:

#define LISTA_INIT_EMPTY     { .next = &.next, .prev = &.next }

Answer 1

好吧，我看到的唯一的方式是不愉快的:

#define LISTA_INIT_EMPTY     { .next = (&my_list), .prev = (&my_list) }

一点也不好，因为它只有在变量名为my_list时才有效。没有好的方法，因为c中不存在this

为什么不使用NULL而不是指向"this"?如果这还不能令人满意，保留参数化宏可能是最好的方法。

编辑:(感谢R在下面的评论，我终于明白了需要):

由于没有"this"，并且只输入一次变量名，我建议使用这样的宏:

#define CREATE_EMPTY_LISTA(name) struct lista name = { .next=&name, .prev=&name }

后面的代码:

CREATE_EMPTY_LISTA(my_list); // creates and initializez my_list at the same time

Answer 2

注意，您的列表初始化技术与Linux内核源代码中用于链表(include/linux/list.h)的技术类似。

在声明列表头时初始化列表，而不是尝试这样做:

// won't work:
struct lista my_list = /* something or other */;

Linux使用一个宏来执行声明和初始化(因此用户仍然只需要使用一次名称)。对于struct lista，它可能看起来像:

#define LISTA_HEAD struct lista name = LISTA_INIT_EMPTY(name)
// this is all the user needs to do to both declare and initialize a list:
LISTA_HEAD(my_list);

看看include/linux/list.h的所有细节。对于列表操作是如何工作的也有很好的解释(不是所有的都是直观的):

• Linux Kernel Development, Chapter 11.5， "Linked Lists"
• Linux内核链表解释

Answer 3

不尽然!如果你将empty定义为NULL而不是"本身"那么你可以这样做:

#define LISTA_INIT_EMPTY {NULL,NULL}

Answer 4

显然这是不可能的，因为块需要知道实例。

.next = &.next也不能工作，因为类型不匹配。(struct lista* to struct lista**)

Answer 5

不，您的初始化器创建了一个struct lista，然后将my_list分配给它。你的this的想法在这种情况下没有意义，它不会指向my_list，直到它被分配。