C 接收临时对象的地址

Question

我有两个代码段，我期望相同的结果：

第一个：

SomeClass somefunc(...){
    SomeClass newObj;
    //some codes modify this object
    return newObj;
}
int main(){
    SomeClass *p;
    p = &(somefuc(...));
}

第二个：

SomeClass *somefunc(...){
    SomeClass newObj;
    //some codes modify this object
    return &newObj;
}
int main(){
    SomeClass *p;
    p = somefunc(...);
}

当我尝试构建第一个代码段时，为什么我会得到"临时对象的地址"错误，而第二代码段未产生错误？

Answer 1

甚至在考虑此事之前，您需要学习临时寿命的规则。

广泛的情况是，临时对象在创建它的全表达结束时被破坏。这意味着如果

SomeClass *p;
p = &(somefunc(...));

被允许工作，p将是一个悬空的指针，针对不再存在的对象。

上述规则的最大例外是，当具有自动寿命的引用为直接绑定到临时对象时，临时的寿命会延长到参考的寿命。请注意，这不涵盖const T& make_lvalue(const T& t) { return t; }，因为参考文献没有直接绑定，也没有类成员参考。

有几种完全安全的情况，其中临时地址仅立即使用并且不存储以后。例如

memcpy(buffer, &f(), sizeof(decltype(f())));

当然，这会导致"临时地址"的地址。您遇到的错误，但是在C 11和C 14中，您可以通过

来解决它

memcpy(buffer, std::addressof(f()), sizeof(decltype(f())));

但不要存储生成的指针。

Answer 2

第一个摘要确实不编译，因为正如编译器所说，您无法在表达式结束时销毁临时对象的地址（此处：作业：作业）。因此，保存其地址将毫无意义。

第二个片段确实编译了，但仍然不正确，尽管出于此处所述的原因，它似乎有效（至少如果您尝试通过指针访问对象）。

>

Answer 3

第一个示例没有编译，因为某些func返回一个值，并且您尝试获取它返回的临时事物的地址。这将有效：

Someclass* p;
Someclass  val = somefunc (...);
p = &val;

第二个示例不编译 - 或不应该 - 因为某些人应该返回someClass，而是将指针返回到躯体阶层。使其返回someClass*，然后应该编译 - 但是现在您正在将指针返回到局部变量，该变量不再存在后，该变量不再存在。最好的解决方案是第一个示例，如此处修补。