要提取无符号 32 位整数的上字和下字并将每个字存储在单独的uint16_t变量中，我按如下方式操作(nbr是一个无符号的 32 位整数)：
uint16_t lower_word = (uint16_t) nbr & 0x0000FFFF; // mask desired word
uint16_t upper_word = (uint16_t) ((nbr & 0xFFFF0000) >> 16); // right-shift after masking
是否没有必要显式转换为uint16_t？您建议还有哪些其他更有效的方法(如果有)来获得所需的结果而不是这种方法？
C型系统既微妙又危险。显式转换可能是必需的，也可能不是必需的。在具体(uint16_t) nbr & 0x0000FFFF的情况下，假设 CPU 为 32 位，则强制转换不正确。
在操作发生之前进行投射。这意味着操作数nbr将由强制转换显式转换，然后立即通过隐式整数提升隐式转换为int。结果将是int类型，它是有符号的。在这种情况下无害，但在其他情况下可能会造成麻烦。通过使用不正确的投射，您从并非意图的uint32_t中进行了signed int。
总的来说，您需要了解隐式类型升级规则。
虽然，在赋值回uint16_t时有一个隐式的左值转换，这在大多数情况下可以节省一天的时间。
另请注意，0x0000FFFF是危险的风格。十六进制文本属于适合值的类型，无论您在值前放置多少个零。在这种情况下，签名的是int。在 16 位系统上，0x0000FFFF会给出int但0x00008000会给出unsigned int。(例如，检查这个奇怪的错误：为什么 0 <-0x80000000？
最佳实践，坚固，可移植，符合MISRA-C的代码，是根本不包含任何隐式转换的代码：
uint32_t nbr = ...;
uint16_t lower_word = (uint16_t) (nbr & 0xFFFFUL);
uint16_t upper_word = (uint16_t) ((nbr >> 16) & 0xFFFFUL);
这个假设nbr已知是uint32_t的，否则最好的做法是在强制转换之前将该操作数转换为uint32_t。
在这种特定情况下，掩码并不是真正必要的，但在一般情况下，例如从uint32_t屏蔽 4 个字节时。
uint16_t lower_word = (uint16_t) nbr;
uint16_t upper_word = (uint16_t) (nbr >> 16);
口罩没用
强制转换是必需的，否则编译器可能会产生警告
{编辑以考虑到Lundin/Eric Postpischil的评论}
例如，gcc -Wconversion产生没有强制转换的警告
不，你不需要类型转换，我建议不要使用。这是因为它比 & 运算符具有更高的优先级，因此 nbr 首先转换为 uint16_t，然后被屏蔽。这也是为什么没有额外的括号，第二行就不起作用的原因。
除此之外，代码很好，没有真正的理由使用不同的方法。您也可以先进行移位，然后屏蔽该值，但生成的汇编程序代码应完全相同。
如果您需要在代码中多次重复此操作，还有另一种使用联合的方法
：typedef union _uplow
{
struct _reg {
uint32_t low : 16;
uint32_t up : 16;
} reg;
uint32_t word;
} uplow;
按如下方式声明变量：
uplow my_var;
my_var.word = nbr;
像这样使用它：
printf ("Word : 0x%xn Low : 0x%xn Up : 0x%xn", my_var.word, my_var.reg.low, my_var.reg.up);
输出：
Word : 0xaaaabbbb
Low : 0xbbbb
Up : 0xaaaa