为什么我应该在Python中引用"名称"one_answers"绑定"而不是"变量"one_answers"赋值"？我知道这个问题有点笼统，但我真的很想知道：)
在C和C++中，变量是一个命名的内存位置。变量的值是存储在该位置的值。指定给变量，然后修改该值。因此，变量是内存位置，而不是它的名称
在Python中，变量是用于引用对象的名称。变量的值就是那个对象。到目前为止听起来还是一样的。但是赋值给变量，你就不会修改对象本身，而是改变变量引用的对象。所以变量是名称，而不是对象。
因此，如果你抽象地考虑Python的属性，或者同时谈论多种语言，那么为这两种不同的东西使用不同的名称是很有用的。为了保持简洁，您可以避免在Python中谈论变量，并将赋值运算符的作用称为"绑定"而不是"赋值"。
请注意，Python语法将"赋值"视为一种语句，而不是"绑定"。至少有一些Python文档调用了名称变量。因此，仅在Python的上下文中，这样做并不是不正确的。术语的不同定义适用于不同的上下文。
例如，在C中，变量是内存中由特定名称标识的位置。例如，int i;表示存在由i标识的4字节(通常)变量。无论是否已为该内存位置分配值，都会分配该内存位置。当C运行i = 1000时，它将存储在存储位置i中的值更改为1000。
在python中，内存的位置和大小与解释器无关。最接近C意义上的"变量"的python是一个值(例如1000)，它作为对象存在于内存中的某个位置，无论是否附加名称。通过i = 1000将其绑定到名称。这个命令告诉python创建一个值为1000的整数对象(如果它还不存在)，并绑定到名称"i"。一个对象可以很容易地绑定到多个名称，例如：
>>> a = [] # Create a new list object and bind it to the name 'a'
>>> b = a # Get the object bound to the name 'a' and bind it to the name 'b'
>>> a is b # Are the names 'a' and 'b' bound to the same object?
True
这解释了术语之间的差异，但只要你理解了差异，你使用哪一个并不重要。除非你迂腐。
我不确定名称/绑定描述是否最容易理解，例如，即使我对Python(尤其是cpython)的工作原理有一定的准确理解，我也一直对此感到困惑。
如果您来自C背景，描述Python如何工作的最简单方法是理解Python中的所有变量实际上都是指向对象的指针，例如list对象实际上是指向值的指针数组。在a = b之后，a和b都指向同一对象。
这个简单的Python语义模型似乎有几个棘手的部分失败了，例如list增广运算符+=，但需要注意的是，Python中的a += b与a = a + b不一样，但它是一个特殊的增量操作(也可以使用__iadd__方法为用户类型定义；a += b实际上是a = a.__iadd__(b))。
另一件需要理解的重要事情是，尽管在Python中所有变量都是指针，但仍然没有指针概念。换句话说，你不能把"指向变量的指针"传递给函数，这样函数就可以改变变量：C++中的内容是由定义的
void increment(int &x) {
x += 1;
}
或通过在C中
void increment(int *x) {
*x += 1;
}
在Python中无法定义，因为无法传递"变量"，只能传递"值"。在Python中传递通用可写位置的唯一方法是使用回调闭包。
谁说你应该这样做？除非您正在讨论与名称绑定操作直接相关的问题；像在任何其他语言中一样，在Python中谈论变量和赋值是非常好的。自然，在不同的编程语言中，精确的含义是不同的。
如果正在调试与"命名和绑定"相关的问题，请使用此术语，因为Python语言引用使用了它：尽可能具体和精确，通过避免不必要的歧义来帮助解决问题。
另一方面，如果你想知道C和Python中的变量之间的区别，那么这些图片可能会有所帮助。
我想说，由于C和Python:之间的一些差异，这种区别是显著的
-
Duck类型：C变量总是给定类型的实例——在Python中，它不是名称所指的类型可以更改。
-
浅拷贝-尝试以下操作：
>>> a = [4, 5, 6] >>> b = a >>> b[1] = 0 >>> a [4, 0, 6] >>> b = 3 >>> a [4, 0, 6]
这是有道理的，因为a和b都是名称，它们花费了一些时间绑定到列表实例，而不是单独的变量。