我有一段简单的代码，可以定期将数据写入传递给它的fd。fd很可能是管道或套接字，但也可能是任何东西。每当我向套接字/管道写入（）时，我都可以检测到它何时关闭/断开，因为我得到了一个EPIPE错误（我忽略了SIGPIPE）。但我并不是一直给它写信，所以可能很长一段时间都检测不到关闭的套接字。我需要尽快对关闭做出反应。有没有一种方法可以在不执行write（）的情况下检查fd？如果我不写任何东西，我可以定期这样做。
struct pollfd pfd = {.fd = yourfd, .events = POLLERR};
if (poll(&pfd, 1, whatever) < 0) abort();
if (pfd.revents & POLLERR) printf("pipe is brokenn");
这对我来说确实有效。请注意，套接字并不完全是管道，因此会显示不同的行为（->使用POLLRDHUP）。
答案不错，我喜欢。。。我还需要退出选择习惯，进入（e）投票。
如果你需要的话，这里有一些更传统的方法：
/* check whether a file-descriptor is valid */
int fd_valid(int fd)
{
if (fcntl(fd, F_GETFL) == -1 && errno == EBADF) return FALSE;
return TRUE;
}
这个尝试复制socket/fd。它比外观简单得多，我在中留下了很多调试
/* check a file descriptor */
int fd_check(int i) {
int fd_dup = dup(i);
if (fd_dup == -1) {
strcpy(errst, strerror(errno));
// EBADF oldfd isn’t an open file descriptor, or newfd is out of the allowed range for file descriptors.
// EBUSY (Linux only) This may be returned by dup2() during a race condition with open(2) and dup().
// EINTR The dup2() call was interrupted by a signal; see signal(7).
// EMFILE The process already has the maximum number of file descriptors open and tried to open a new one.
if (errno == EBADF) {
return FALSE;
}
return TRUE;
}
close(fd_dup);
return TRUE;
}
尝试select及其errorfds参数：
int **select**(int nfds, fd_set *restrict readfds,
fd_set *restrict writefds, **fd_set *restrict errorfds**,
struct timeval *restrict timeout);