Ruby 2.3.0引入了安全导航语法，该语法通过引入一个新的运算符来简化对链式方法调用的nil处理，该运算符仅在前一条语句的值不是nil时调用该方法。这是一个已经存在的特性，例如在C#、Groovy和Swift中。例如，在Groovy中，语法是
foo?.bar
这基本上意味着结果值是foo.bar的结果值，除非foo是null，在这种情况下，返回值也是null并且因此不会抛出异常。C#（称为null条件运算符）和Swift（称为可选链接表达式。
因此，在其他语言中，语法似乎是相当标准的。现在，为什么Ruby中的语法是
foo&.bar
相反？
这个答案基于Ruby问题跟踪中对特性请求的讨论。根据Ruby的作者Yukihiro Matsumoto的说法，不可能在Ruby中引入运算符?.，因为foo?是有效的方法名，因此无法解析。第一个候选算子是反序.?。该语法已经实现（由Nobuyoshi Nakada），但后来被丢弃，因为它被认为与其他语言引入的原始语法过于接近（如前所述，这是不可行的）。最后的语法&.被Matsumoto所接受。
以下是Matsumoto 给出的这种语法的理由
我想了一会儿，并考虑引入
&.而不是.?，因为：
.?在Swift和其他语言中与?.相似，但无论如何都不同- 由于
?是Ruby中方法名称的有效后缀，我们在程序中已经看到了很多问号- CCD_ 10作为CCD_
但是
&.的行为应该保持，即它应该跳过nil而识别false。
该语法随后作为Ruby 2.3.0-preview1的一部分发布。